LA PROLIFERACIÓN DEL NARCO

 

@octaviodiazg

      Ha habido diversos intentos por ponerle nombre al fenómeno de extrema violencia que vive nuestro país en los últimos años. El número de asesinatos ha ascendido tanto a partir de 2008 que podríamos decir que vivimos en  una guerra civil de baja intensidad. Todo ello ha sido documentado en el impactante  libro “El Narco” del periodista inglés Ioan Grillo, donde se adentra en las entrañas del fenómeno,  entrevista a  los actores y nos comparte testimonios de primera mano del terror que se está viviendo en nuestro país.

        Hay muchos datos inquietantes en el libro pero me llamaron la atención cuatro capítulos:

 

1.    Narco cultura. Los delincuentes han desarrollado  toda una cultura en torno suyo con millones de seguidores tanto en México como en Estados Unidos. Los corridos con su música a ritmo de polca proveen descripciones épicas de las andanzas de los criminales, mensajes entre delincuentes y simples noticias de lo que ocurre en ese mundo. Existen numerosos grupos musicales dedicados a explotar esta música. Por ejemplo,  los Tucanes de Tijuana, los Tigres del Norte, el Grupo Cártel de Sinaloa o bien artistas  como Valentín Elizalde o Chalino Sánchez. Tienen también una próspera industria cinematográfica en el mismo tenor: para mostrar un  la vida de los delincuentes, sus aventuras y desventuras. De acuerdo con Grillo se han producido millares de narco películas desde los años ochenta. Claro,  no se exhiben en cines sino a través de DVD´s que circulan por todas partes. Otro aspecto es la “narquitectura” que ha creado narco mansiones  mezcla de temas griegos con lienzos charros, zoológicos o jaulas para tigres; también han desarrollado una próspera artesanía de accesorios de baños a base de llaves de oro incrustadas con diamantes. Otro aspecto es la narco moda con ropa tipo vaquera a prueba de balas;  botas y cinturones con hebillas de diseño exagerado. Asimismo narco armas con pistolas y  rifles de oro con diamantes incrustados o narco vehículos con una predilección por grandes pick up´s y camionetas  ostentosas. Lo que no proporciona el buen gusto lo suple el exceso de dinero.

 

2.    Narco religión. Aunque muchos de ellos se digan católicos o cristianos, sus prácticas y creencias distan mucho de ser cristianas. Así ha surgido el culto a Jesús Malverde, un bandido sinaloense ejecutado hace más de un siglo  que mezcla símbolos del catolicismo tradicional y genera devoción similar a la de la Virgen de Guadalupe o San Judas Tadeo. También está el culto a la Santa Muerte con santuarios en Tepito por ejemplo, en donde se celebran “misas” que más parecen rituales de alguna  secta de posesos. El caso más extremo es el de La Familia Michoacana, ahora Caballeros  Templarios, en donde uno de sus líderes era también una especie de profeta que escribió un libro de pensamientos de lectura obligada para sus secuaces. Toda esta “religión” es una especie de pensamiento mágico para pedir favores  y que los cuiden en sus andanzas.

 

3.    La narco insurgencia.  Grillo considera que lo que se vive en México es una narco insurgencia. Los grupos delictivos  tienen comportamientos terroristas (Matan civiles inocentes como en Morelia en el 2008), se apoderan de instituciones del Estado Mexicano y gobiernan (como en  Michoacán y Tamaulipas) y luchan contra las fuerzas del Estado como cualquier grupo insurgente. La intensificación de la violencia según el autor  se dio a partir de la deserción de un número importante de militares de fuerzas de élite para formar al grupo de los Zetas. A partir de allí los grupos de delincuentes se han  convertido en fuerzas paramilitares capaces de operar militarmente en grupos relativamente grandes de cincuenta o más personas, equipados   con lanza granadas y otras armas de alto poder. Además estos grupos actúan para capturar territorios desde donde puedan operar libremente. Todo ello  representa una clara amenaza a la seguridad nacional. Dice Grillo que México no es un estado fallido sino un estado capturado.

 

4.    Narco diversificación. Uno de los aspectos que más lastiman a la población  es la diversificación que han tenido los narcotraficantes en sus actividades delictivas. El tráfico de drogas para exportación ha dado paso al tráfico de drogas para el consumo interno, la extorsión, el robo, el tráfico de personas y de órganos, el secuestro. Grillo da los testimonios de las víctimas del secuestro que son escalofriantes y denuncia un fenómeno aún más cruel y en gran escala que es la extorsión a los migrantes indocumentados centroamericanos que ha adquirido dimensiones genocidas. Según Grillo más de 10,000 migrantes han muerto en su tránsito por México. Un ejemplo de ello fue la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, en 2011 pero todos los días encontramos noticias de asaltos a migrantes sin autoridades que intervengan.

 

       El libro de Ioan Grillo aunque es escalofriante y muestra de manera descarnada el fenómeno de la narco delincuencia en México, es de lectura obligada ante un fenómeno  que ha alcanzado dimensiones que amenazan a la viabilidad de nuestro país. Ignorar el fenómeno conducirá a México al suicidio. Administrar el problema solo pospondrá la crisis final. Ojalá que la determinación que el gobierno federal ha mostrado en Michoacán se muestre en  el resto del territorio nacional. Pero tampoco es tarea sólo del gobierno federal. Los gobiernos estatales y municipales tienen que hacer su parte y esperemos que la sociedad no tenga que tomar el ejemplo de los grupos de autodefensa para expulsar de nuestros territorios a estos delincuentes.

Bibliografía:

1. "El Narco. El corazón de la insurgencia criminal mexicana". Autor: Ioan Grillo.
Ed. Tendencias Editores. México junio de 2012.

_______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog:octaviodiazgl.blogspot.com                              Correo: odiazgl@gmail.com

LA SUCESIÓN PRESIDENCIAL EN 2018 Versión Revista Dínterés

@octaviodiazg

      Apenas llevamos un poco más de un año de gobierno del presidente Peña y no  llegan todavía los primeros logros de su gobierno. Los secretarios están terminando de adaptarse a sus nuevos puestos,  y las maquinarias de sus dependencias por fin dan los primeros pasos en firme después de un primer año de titubeos. Por ello, amables lectores,  quizá encuentren muy anticipado el tema de este artículo.  Pero la realidad es que quienes desean ser presidentes empiezan a trabajar en sus proyectos con muchos años de anticipación. También la forma de pelear por la presidencia ha cambiado. En la época del dominio absoluto del PRI, la lucha por la presidencia era soterrada y palaciega. Los presidentes en turno sopesaban a sus colaboradores, los ponían a competir, jugaban con ellos y designaban a su sucesor. 

       A partir de la elección de  1988 cambió la situación. El Ing. Cárdenas, después de toda una vida de militancia en el PRI,  cansado de la vieja práctica del “dedazo” que se oponía a sus ambiciones, prefirió salirse de ese partido y formar el propio - el PRD - para competir como candidato a la presidencia. El PAN también presentó a un candidato competitivo ese año. Todos sabemos el resultado, pero la elección de 1988 presagió lo que afortunadamente ya se ha vuelto práctica normal: unas reñidas elecciones en donde no está predeterminado nada y cualquiera puede ganar. El proceso culminó en  2000 cuando ganó por primera vez - desde la elección de Madero - el candidato que no era del oficialismo. Para ello,  el presidente Fox trabajó por lo menos con seis años de anticipación,  desde la plataforma que le daba ser gobernador del  estado de Guanajuato para armar una candidatura fuerte que le permitió desplazar al PRI de los Pinos. El presidente Peña repitió la receta desde su gubernatura del Estado de México para sacar al PAN de Los Pinos, con siete años de trabajo anticipado. Algo similar intentó hacer López Obrador, usando como plataforma de lanzamiento, sus seis años al frente del gobierno del Distrito Federal  y estuvo a punto de lograrlo. El caso del presidente Calderón fue diferente. Inició su campaña  tres años antes de la elección a partir de que renuncia como secretario de estado. No solo pasó por encima de la voluntad del presidente Fox, sino que venció al candidato favorito –López Obrador - que unos cuantos meses antes de la elección llevaba una delantera impresionante.

      Para el 2018 veamos como están los prospectos. Por el lado del PRI, creo que será el presidente Peña quien designe a su candidato. El PRI no se parece al PAN, así que no habrá sorpresas como las de Calderón o la de Vázquez Mota que se impusieron a la voluntad de los presidentes en turno.  Será raro que se repita el fenómeno de Eruviel Ávila que se logró imponer al candidato  del entonces gobernador Peña.  Si va a ser por designación, el candidato permanecerá en la oscuridad, trabajando la intriga palaciega y no arriesgando a dar la cara más de lo debido. Por otra parte, si fuera un gobernador del PRI, dará la cara y hará una campaña abierta pero  solo si el presidente Peña está de acuerdo. Nadie se atreverá a moverse sin “línea”. En este momento hay dos candidatos claramente perfilados: el Secretario de Gobernación, Osorio Chong y el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.  El desgaste en el área de Gobernación hace dudar si el actual secretario llegará hasta entonces, aunque hay precedentes recientes como el de Santiago Creel que salió de Bucareli a buscar la candidatura presidencial.  Por su parte el Secretario de  Hacienda está más protegido del golpeteo político y tiene en sus manos un instrumento clave: la “presupolítica”, que  es la capacidad de asignar presupuesto no solo a los proyectos de la burocracia federal y así recabar favores entre sus pares, sino también obtener  la buena voluntad y apoyo de diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales de todos los partidos y otros “clientes” de la clase política como empresarios y sindicatos. En contraste el Secretario de Gobernación,  para cortejarlos, no le queda más  que recurrir a su encanto o a la fuerza. Así pues,  el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray,  se perfila con ventajas para presentarse ante al presidente Peña como el candidato con más posibilidades de ganar y obtener la designación para ser el candidato del PRI.

      Por el PRD aparece Marcelo Ebrard, si es que sobrevive al “Metrogate” de la Línea 12. Quizás el Ing. Cárdenas no quiera ser candidato por cuarta ocasión pero no hay que descartarlo y el que es seguro que estará allí, con PRD o sin él, es López Obrador. La grisura del actual Jefe de Gobierno del D.F., Miguel Ángel Mancera, no lo hace un candidato atractivo pero seguramente tendrá los medios y la plataforma para crear su propia candidatura. Finalmente los gobernadores del PRD son impresentables. En una movida sorpresa, el Presidente Peña podría rebasar al PRD por la izquierda al designar a la Secretaria de Desarrollo Social,  Rosario Robles, ex presidenta del PRD,  como candidata del PRI,  ya que para entonces la Secretaria se habrá cansado de repartir apoyos y obtener voluntades políticas a través de los programas sociales. Hay que recordar que el Presidente Salinas de Gortari colocó en esa Secretaría a su candidato Colosio y esto viene a cuento porque son muy importantes los paralelismos entre el gobierno del presidente Peña y el del presidente Salinas así que no hay que descartar esta opción.  Así que para el PRD, la perspectiva es poco alentadora.

       Menos alentadora aún es para el PAN. Cualquiera que gane la presidencia del PAN que está en juego en estos días, acabará por dividir más al panismo, porque no se ve ánimo de conciliar y lograr unidad. Tampoco el PAN tiene a un prospecto  carismático capaz de volver a sacar al PRI de los Pinos. Quizá podría ser  alguno de los gobernadores que  aún no han dado señales de que les interese y la sorpresa la podría dar Margarita Zavala, esposa del ex presidente Calderón,  si es que se decide pronto.

      No hay que descartar las sorpresas que da la vida y que el destino nos depare un personaje surgido de la nada que se convierta en el próximo presidente. Pero esto es poco probable ya que lo que se requiere es un trabajo político de muchos años como lo han demostrado los últimos tres presidentes. Lo malo es que las opciones para el electorado son pocas y desafortunadamente no se ven opciones que ayuden a la democracia.

_______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

¿COMO VA MICHOACÁN?

 

 

@octaviodiazg

      Tiene ya tres meses que el gobierno federal envió a  un Comisionado a Michoacán con poderes y personal suficientes para asumir el  gobierno de facto  en ese estado. No era de esperarse que en este periodo de tiempo el Comisionado arreglara problemas que datan de varias décadas aunque los mensajes que vienen de las autoridades quisieran darle un mejor tinte a la situación e incluso pintarlos como si ya se estuvieran resolviendo. Creo que ese optimismo no coincide con la realidad. Quizás lo más destacable es la captura o muerte de varios cabecillas de los Caballeros Templarios. Pero Michoacán continúa siendo un polvorín a punto de estallar y la sensación de miedo e incertidumbre entre la población permanece. Por ejemplo, hace unos días hubo una amenaza de bomba en la Catedral de Morelia y esta tuvo que ser desalojada en medio de una misa. El fantasma de un nuevo atentado narco terrorista como el que ocurrió el 15 de septiembre de 2008 flota en el aire, lo que hace que el turismo y la población de Morelia se mantengan alejados de las calles por la noche y eviten actos masivos. Existe también el temor de que  los Templarios que han  huido de Tierra Caliente se hayan refugiado en Morelia. Por otra parte la actividad económica está en  crisis no solo por la reciente reforma fiscal que ha paralizado a la economía sino por la persistencia de la inseguridad.

 

       Así que el Comisionado Castillo, instalado ya en una residencia del elegante fraccionamiento Tres Marías, quizá deberá ir pensando en quedarse algunos años y no unos pocos meses. Su familia por lo pronto tendrá que andar con cuidado pues de acuerdo con una nota de Carlos Loret de Mola,  la residencia del Comisionado se puede ver desde la casa que tenía Nazario Moreno – líder de los Templarios - en ese fraccionamiento. Incluso -  de acuerdo con Loret de Mola -   el Comisionado inscribió  a sus hijos en una escuela que resultó ser propiedad del mismo Nazario Moreno. Y es que en Morelia, como en el resto del estado, es difícil saber cuáles son negocios legítimos y cuales son para lavar dinero; y más difícil  saber si los vecinos son gente honrada o parte de la banda de los Templarios.  

 

     Entre los aspectos más relevantes de las acciones del gobierno federal se encuentra la captura de Dionisio Loya Plancarte, la muerte de Enrique Plancarte y la segunda muerte (las autoridades del sexenio pasado habían dicho que estaba muerto) del líder criminal y mesiánico Nazario Moreno, ideólogo y dirigente del grupo. Sin embargo faltan por caer Servando Gómez “La Tuta”,  jefes de plaza y otros cabecillas. Los Templarios tenían presencia en los 113 municipios del estado y posiblemente en municipios aledaños del Estado de México, Guerrero, Jalisco, Guanajuato, Colima e incluso en el D.F. Por lo pronto la mayor parte de la acción federal ha estado concentrada en Tierra Caliente pero no se han tocado ciudades como Zitácuaro, Zamora, Pátzcuaro,  Uruapan  y especialmente Morelia donde la presencia de los delincuentes también es muy importante. Por ello el movimiento de las autodefensas no se ha detenido. Aunque las autoridades han impedido su entrada a Uruapan, Pátzcuaro y Morelia, las autodefensas han continuado “liberando” otras comunidades.

 

      El movimiento de las autodefensas también ha sufrido sacudidas. Dos de sus dirigentes están en la cárcel acusados de delitos muy graves. La actitud del Comisionado Castillo hacia estos grupos ha sido ambigua. Por una parte les ha permitido avanzar acompañadas por las fuerzas federales para que tomen diversas comunidades y por otra  les está pidiendo que se desarmen ante la oposición de uno de sus líderes,  el Dr. Mireles, lo cual puede llevar a un enfrentamiento con estos  grupos.

 

     La más reciente acción que acaparó noticias fue el arraigo que realizó la PGR del Secretario de Gobierno del estado - hasta hace poco gobernador interino - acusado de tener vínculos con los Templarios, que ya era un rumor muy extendido en los medios y redes sociales desde hace meses. También se ha mencionado en los medios que el actual  gobernador Vallejo,  especialmente sus hijos, tienen vínculos con esa organización de delincuentes aunque la propia PGR haya desmentido algún involucramiento del gobernador. Falta ver si habrá más detenciones de otros políticos y funcionarios estatales y municipales.

 

     El panorama no es halagüeño. Aunque ha habido golpes espectaculares  contra líderes de los Templarios, todavía falta La Tuta. Tampoco es que se haya desmantelado la organización delictiva pues no se tiene noticia de que hayan caído los jefes de plaza de los 113 municipios de la entidad y de otros estados. Tampoco hay manera de saber si el vacío que dejan los dirigentes caídos de los Templarios no será llenado por otros grupos de delincuentes. Asimismo,  no se ve que autoridades locales puedan tomar el control de su estado en el mediano plazo ni se vislumbran  liderazgos locales con los tamaños para asumir el reto. ¿Podrá  la federación mantener una fuerza de intervención de más de 10,000 elementos por varios años para mantener estable a Michoacán cuando hay otros estados como Tamaulipas, el Estado de México y el DF donde los niveles de violencia están creciendo? Hay más incógnitas que certidumbres. Quizá lo único cierto es que los problemas en Michoacán van para  largo.

_______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

CONTRASTES Y CORRUPCIÓN

  

@octaviodiazg

 

      Nos topamos en nuestro país por todas partes con disparidades. México es un país de grandes contrastes reflejo de un desarrollo imperfecto. Desde un punto de vista estadístico, en el promedio parece que no estamos tan mal pero hay extremos lacerantes que no muestran los promedios. ¿Qué podría explicar tanta disparidad? Detrás de algunos de los contrastes que observamos en nuestro país subyace un fenómeno de corrupción.

 

      Nuestro territorio tiene una gran diversidad geográfica. Partiendo de los grandes desiertos del norte, pasando por el altiplano, seguido por las partes bajas tropicales y terminando en  el sur y sureste con selvas y grandes ríos.  Hacia el norte colindamos con la potencia más grande del mundo  y al sureste con una de las regiones más pobres del planeta. Tenemos la mayor concentración de población a dos mil metros de altura donde escasea el agua y a la que tenemos que alimentar trayendo mercancía de todos los lugares del país. Tenemos miles de kilómetros de litorales que dan a los dos grandes océanos: el Pacífico y el Atlántico.  (Teniendo todo para tener una gran vocación marítima, tenemos una marina insignificante.  Las élites se refugian en el altiplano y mantienen en el olvido uno de los mayores valores geoestratégicos de nuestro país. Que mejor ejemplo el hecho de que la Secretaría de Marina tenga su sede en instalaciones magníficas  justamente donde no hay mar: en la Cd. de México, cuando su sede debería estar en Veracruz o en Acapulco, cunas de nuestra perdida vocación  marítima). Tenemos la posibilidad de construir un canal interoceánico en Tehuantepec que nos podría catapultar como potencia marítima y comercial pero no hay nadie con la visión para impulsarlo. La variada geografía de nuestro territorio nos da ventajas envidiables aunque también carencias. Hay recursos naturales gracias a la  variedad de climas para todo tipo de cultivos y bosques; el subsuelo nos da  minerales, petróleo y gas. Tenemos agua, solo que está mal distribuida y no sabemos cómo llevarla a los desiertos o evitar las grandes inundaciones en las zonas húmedas.

 

      También hay contrastes producto de lo que hemos construido. Basta viajar un poco por nuestro país para observar discrepancias extraordinarias. Hacerlo por las carreteras de cuota que se volvieron carísimas a raíz de su quiebra por corrupción y malos manejos en 1995 o por las carreteras libres destruidas e inseguras. Podemos observar la miseria urbana en la parte oriental de la zona metropolitana de la Cd. de México en contraste con los riquísimos desarrollos en el poniente de la ciudad. La inviabilidad vial de la Cd. de México que carece de vías rápidas por más que construyan segundos pisos contrasta con  las vías rápidas de ciudades como Aguascalientes, San Luis Potosí y otras ciudades medias que han sabido ganar la carrera a la explosión en el crecimiento de vehículos. O bien el crecimiento de ciudades como Morelia que crecieron apeñuscadas, desordenadas, sin áreas verdes o recreativas, sin vías rápidas,  gracias a la ineficacia y corrupción de sus autoridades, en contraste con ciudades en mejores condiciones como Guadalajara o Querétaro. Podemos observar la productividad y el desarrollo agrícola en la zona del Bajío contrastando con  la miseria de la sierra de Oaxaca, Chiapas y Guerrero.

 

     Hay otros contrastes. Universidades de primera clase y millones de  alumnos de escuelas primarias con bajísimos niveles de aprendizaje, secuestrados por intereses sindicales. Hospitales al nivel de los mejores del mundo con  equipamiento y tecnología avanzada y  carencia de clínicas y servicios básicos de salud en zonas rurales y urbanas marginadas. Conviven el hombre más rico del mundo y más de 50 millones de mexicanos en pobreza. Cinco millones de micro, pequeñas y medianas empresas -  la gran mayoría en la informalidad -  sobreviven en gran medida gracias a la corrupción  y por otro lado, empresas que han formado   oligopolios en casi todos los sectores, construidas  a base de favores y prebendas.  

 

      En materia de seguridad también hay grandes contrastes provocados por la corrupción. Existen ciudades como Mérida que se encuentra entre las más seguras del mundo o lugares como Cd. Juárez, Tijuana, Nuevo Laredo o Culiacán en donde  ha llegado a haber  las tasas de asesinatos más altas del mundo.  Hoy están en estado de guerra los estados de Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Tamaulipas y Estado de México y en completa paz Yucatán y Aguascalientes.

 

      En materia de gobiernos también hay grandes contrastes. Estados fallidos con autoridades corrompidas e incapaces  como Tamaulipas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca en contraste con gobiernos como el de Yucatán y  Guanajuato. Ejemplos hay muchos y los encontramos por doquier. Nuestro país tiene un desarrollo muy disparejo. Conviven en espacios adyacentes, miseria y riqueza, salud y enfermedad, sabiduría e ignorancia,  desarrollo impresionante y atraso abismal.  Los programas asistenciales que se han intentado por décadas como “Solidaridad” y luego “Oportunidades” no han servido para cerrar la brecha social y han sido propicios para la corrupción.

 

      Desafortunadamente el combate a la corrupción  no es prioritario ni para el gobierno ni para la sociedad como lo demuestra la congelación en el Congreso de la iniciativa para crear la Comisión Nacional Anticorrupción. Mientras no acabemos con la corrupción difícilmente México dejará de ser un país de contrastes que lastiman.  

  

_______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

LA SUCESIÓN PRESIDENCIAL EN 2018

@octaviodiazg

     Apenas llevamos un poco más de un año de gobierno del presidente Peña y no  llegan todavía los primeros logros de su gobierno. Los secretarios están terminando de adaptarse a sus nuevos puestos,  y las maquinarias de sus dependencias por fin dan los primeros pasos en firme después de un primer año de titubeos. Por ello, amables lectores,  quizá encuentren muy anticipado el tema de este artículo.  Pero la realidad es que quienes desean ser presidentes empiezan a trabajar en sus proyectos con muchos años de anticipación. También la forma de pelear por la presidencia ha cambiado. En la época del dominio absoluto del PRI, la lucha por la presidencia era soterrada y palaciega. Los presidentes en turno sopesaban a sus colaboradores, los ponían a competir, jugaban con ellos y designaban a su sucesor. 

 

      A partir de la elección de  1988 cambió la situación. El Ing. Cárdenas, después de toda una vida de militancia en el PRI,  cansado de la vieja práctica del “dedazo” que se oponía a sus ambiciones, prefirió salirse de ese partido y formar el propio - el PRD - para competir como candidato a la presidencia y el PAN presentó a un candidato competitivo. Todos sabemos el resultado, pero la elección de 1988 presagió lo que afortunadamente ya se ha vuelto práctica normal: unas reñidas elecciones en donde no está predeterminado nada y cualquiera puede ganar. El proceso culminó en  2000 cuando ganó por primera vez - desde la elección de Madero - el candidato que no era del oficialismo. Para ello,  el presidente Fox trabajó por lo menos con seis años de anticipación,  desde la plataforma que le daba ser gobernador del  estado de Guanajuato para armar una candidatura fuerte que le permitió desplazar al PRI de los Pinos. El presidente Peña repitió la receta desde su gubernatura del Estado de México para sacar al PAN de Los Pinos, con siete años de trabajo anticipado. Algo similar intentó hacer López Obrador, usando como plataforma de lanzamiento, sus seis años al frente del gobierno del Distrito Federal  y estuvo a punto de lograrlo. El caso del presidente Calderón fue diferente. Inició su campaña  tres años antes de la elección a partir de que renuncia como secretario de estado. No solo pasó por encima de la voluntad del presidente Fox, sino que venció al candidato favorito –López Obrador - que unos cuantos meses antes de la elección llevaba una delantera impresionante.

 

      Para el 2018 veamos como están los prospectos. Por el lado del PRI, creo que será el presidente Peña quien designe a su candidato. El PRI no se parece al PAN, así que no habrá sorpresas como las de Calderón o la de Vázquez Mota que se impusieron a la voluntad de los presidentes en turno.  Será raro que se repita el fenómeno de Eruviel Ávila que se logró imponer al candidato  del entonces gobernador Peña.  Si va a ser por designación, el candidato permanecerá en la oscuridad, trabajando la intriga palaciega y no arriesgando a dar la cara más de lo debido. Por otra parte, si fuera un gobernador del PRI, dará la cara y hará una campaña abierta pero  solo si el presidente Peña está de acuerdo. Nadie se atreverá a moverse sin “línea”. En este momento hay dos candidatos claramente perfilados: el Secretario de Gobernación, Osorio Chong y el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.  El desgaste en el área de Gobernación hace dudar si el actual secretario llegará hasta entonces, aunque hay precedentes recientes como el de Santiago Creel que salió de Bucareli a buscar la candidatura presidencial.  Por su parte el Secretario de  Hacienda, está más protegido del golpeteo político y tiene en sus manos un instrumento clave: la “presupolítica”, que  es la capacidad de asignar presupuesto no solo a los proyectos de la burocracia federal y así recabar favores entre sus pares, sino también obtener  la buena voluntad y apoyo de diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales de todos los partidos y otros “clientes” de la clase política como empresarios y sindicatos. En contraste el Secretario de Gobernación,  para cortejarlos, no le queda más  que recurrir a su encanto o a la fuerza. Así pues,  el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray,  se perfila con ventajas.

 

     Por el PRD aparece Marcelo Ebrard, si es que sobrevive al “Metrogate” de la Línea 12. Quizás el Ing. Cárdenas no quiera ser candidato por cuarta ocasión pero no hay que descartarlo y el que es seguro que estará allí, con PRD o sin él, es López Obrador. La grisura del actual Jefe de Gobierno del D.F., Miguel Ángel Mancera, no lo hace un candidato atractivo pero seguramente tendrá los medios y la plataforma para crear su propia candidatura. Finalmente los gobernadores del PRD son impresentables. Así que para este Partido, la perspectiva es poco alentadora.

 

     Menos alentadora aún es para el PAN. Cualquiera que gane la presidencia del PAN que está en juego en estos días, acabará por dividir más al panismo, porque no se ve ánimo de conciliar y lograr unidad. Tampoco el PAN tiene a un prospecto  carismático capaz de volver a sacar al PRI de los Pinos. Quizá  alguno de los gobernadores que  aún no han dado señales de que les interese y la sorpresa la podría dar Margarita Zavala si es que se decide.

 

     No hay que descartar las sorpresas que da la vida y que el destino nos depare un personaje surgido de la nada que se convierta en el próximo presidente. Pero esto es poco probable. Lo malo es que las opciones para el electorado son pocas y desafortunadamente no se ven opciones que ayuden a la democracia.

 

_______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

OCTAVIO PAZ: BRÚJULA Y SEXTANTE

 

@octaviodiazg

 

Para Gaby con cariño.

 

        Este 31 de marzo se cumplen cien años del nacimiento de Octavio Paz. Pocos escritores como él influyeron tanto en una generación de lectores entre los que me cuento. Pero su influencia no solo se dio  en México sino se sintió en el resto del mundo y por ello tuvo reconocimiento universal. Así fue como  ganó el Premio Cervantes, el Premio Jerusalén, el Premio Internacional  Neustadt de Literatura, el Premio de la Paz del Comercio Librero Alemán  y el Premio Nobel de Literatura entre otros. Poeta, ensayista, diplomático, fundador de revistas, polemista, Paz no solo fue una inteligencia de primer orden sino también un hombre independiente, con firmes convicciones democráticas y liberales que supo enfrentar tormentas. Atacado por “izquierdistas” radicales que incluso llegaron a quemar su efigie en una manifestación en el Monumento a la Independencia en la ciudad de México a unos pocos pasos de donde vivía, se mantuvo como un gran crítico de los regímenes totalitarios -  como el soviético y el cubano - o autoritarios como el nuestro de aquella época. Renunció a ser embajador de México en la India en 1968 cuando la matanza de estudiantes en Tlatelolco y se mantuvo apartado de los regímenes en turno. Ya hacia el final de su vida esa distancia se acortó y fue objeto de homenajes de los presidentes Salinas y Zedillo con los que tuvo mayor cercanía.

 

      Como lector de su obra mi relación con Paz ha sido permanente. A mi padre, que era un gran lector, le pareció que su hijo debía llamarse como el autor del libro - en ese entonces recientemente publicado - “El Laberinto de la Soledad”. Aún conservo la primera edición publicada por “Cuadernos Americanos”,  aquella que leyó mi padre y de donde tomó la idea de ponerme el nombre de su autor. Tuve un par de contactos personales muy breves con Paz. Uno  fue para pedirle que me autografiara ese libro y en otra ocasión le llamé por teléfono para invitarle a una reunión con altos directivos de la empresa en que yo trabajaba. Me llamó la atención su trato  directo y poco amable para rechazar la invitación. Luego con el tiempo supe que así era en lo personal con un cierto talante autoritario.  Pero eso no va más allá  de la anécdota personal. Lo importante de Paz es su obra.

 

     Quizá empecé a leer a Paz cuando tenía catorce o quince años. Los primeros libros suyos que leí fueron “La Centena”, una antología de su poesía publicada en 1968, y “Posdata” publicada en  1970  donde reúne tres ensayos haciendo una crítica al régimen que mató a los estudiantes en Tlatelolco y al partido que gobernaba en aquella época.  Luego leí otros libros suyos,  pero especialmente las revistas que fundó y dirigió: Plural y Vuelta.

     Así, los escritos de Paz y sus revistas fueron como la brújula y el sextante en el mar de lecturas por el que navegué. Una guía imprescindible que me llevó a descubrir autores que de no ser por Paz quizá nunca hubiera leído. Por ejemplo, al gran escritor rumano Emile  Cioran o a los autores franceses precursores del surrealismo:  Apollinaire y su libro  Caligramas;  Mallarmé y su poema “Un coup de des”,  Baudelaire y sus libros “Las Flores del Mal” y “Pequeños Poemas en Prosa”;  a Rimbaud - el poeta niño que escribió toda su obra  antes de los 17 años - y sus libros “Una Temporada en el Infierno” e “Iluminaciones”; el Conde de Lautreamont y “Los Cantos de Maldoror”;   al Marqués de Sade y su obra; hasta llegar a André Breton, iniciador del surrealismo, movimiento que influyó a Paz y al que pertenece parte de su obra.  Otros descubrimientos que le debo a Paz fueron los escritores Italo Calvino, Leonardo Sciascia y Milan Kundera. Pero también Paz me permitió descubrir a poetas mexicanos como Villaurrutia, López Velarde y especialmente a José Juan Tablada y Homero Aridjis, este último a través de la antología que Paz realizó junto con otros 3 poetas: “Poesía en Movimiento”. Asimismo a los poetas americanos  T.S. Eliot y Ezra Pound  o al gran poeta portugués Fernando Pessoa, a quien Paz contribuyó de manera muy importante a dar a conocer en nuestra lengua.

 

      Pero su guía me llevó no solo por el mar de la literatura. Gracias a la revista Vuelta conocí la obra de Karl Popper y descubrí a los enemigos de la sociedad abierta (Platón, Hegel y Marx).  Paz también me dio a conocer al Japón y su cultura llevándome a leer, por ejemplo,  su traducción de “Las Sendas de Oku”  de Matsuo Basho  y la antología de poesía “Kokinshu”. De tal forma que mi primer viaje al Japón  lo hice de la mano de  Paz, tratando de ver por mis propios ojos  lo que yo había leído en sus poemas y ensayos.   Mi deuda y agradecimiento con Octavio Paz es inmensa. Una deuda intelectual que estoy seguro tienen  otras personas de mi generación. No solo nos dio a  conocer  el mundo de la literatura contemporánea y nos acercó a países como Japón y la India,  sino con su actitud e ideas  políticas ayudó  a la transición democrática de nuestro país. Hace falta hoy en México su mente creativa, lúcida y crítica.  

_____________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

MÉXICO: LA DISPUTA POR EL PODER

.

@octaviodiazg

 

      Pareciera que el imaginario colectivo de nuestro país está anclado en el absolutismo de otras épocas. Se suele pensar que el presidente de la república  tiene un poder absoluto  para hacer lo que quiera… o que debe tenerlo. Claro, hay políticos que han hecho evolucionar  nuestro país hacia la democracia y millones de personas con su voto la han ratificado.  Pero en el fondo, en el inconsciente colectivo, se prefiere y espera que el presidente sea todopoderoso. No importa si no tiene la responsabilidad de lo que ocurre en el ámbito soberano estatal y municipal,  en el poder legislativo y judicial o en cuestiones ajenas al gobierno. Un gran número  de mexicanos espera que él lo resuelva todo. Aún en comentarios de gente educada y convencida de la democracia, no falta el reclamo que dice que tal o cual error o tal o cual acontecer se debe  a la incapacidad del presidente en turno, aunque no sea su responsabilidad. Se sigue pensando que, como en las épocas de las “presidencias imperiales” – como las llamó Enrique Krauze-, los presidentes deberían seguir siendo la autoridad omnipotente capaz de resolver los problemas de nuestro país. Por ejemplo casi nadie atribuye a la incapacidad de los gobernadores y presidentes municipales el que creciera el problema del narcotráfico sino que la culpa se atribuye a quien ha ocupado la oficina de Los Pinos.

      Pero el presidente Peña está dispuesto a ser el presidente fuerte que anhelan muchos mexicanos. Su experimento de gobernar Michoacán por encima de las autoridades locales y la gran aceptación que ha tenido,  va en este sentido  así como muchas otras de sus iniciativas. Para lograrlo, tiene que alinear a las numerosas fuerzas que concurren a orientar la dirección que toma nuestro país. No solo aquellas plasmadas en nuestra Constitución tales como los tres poderes, los órganos constitucionales  autónomos  y los  gobiernos estatales y municipales,  sino también  a los poderes extra legales.  Entre estos últimos podemos mencionar:

1.    Grandes empresas con poder de mercado suficiente para fijar las condiciones en las que participan en sus mercados, normalmente desventajosas para competidores y consumidores, y además con poder para influir en decisiones gubernamentales clave.

2.    Grandes sindicatos como el de maestros, electricistas, petroleros, trabajadores del Seguro Social, trabajadores al servicio del estado, mineros, telefonistas, etc.,  todos con capacidad para vetar los esfuerzos del gobierno.

3.    Cámaras y asociaciones empresariales  y gremiales de todo tipo impulsando sus agendas.

4.    Partidos políticos interesados sólo en ganar elecciones.

5.    Empresas de comunicación electrónica e impresa interesadas en influir en gobiernos y manipular la opinión pública.

6.    Grupos de la delincuencia organizada.

7.    Gobiernos extranjeros que desean influir en el rumbo de nuestro país. Notoriamente Estados Unidos.

8.    Iglesias de todas las denominaciones pero especialmente la más grande que es la católica.

9.    Inclusive el poder ejecutivo federal no es monolítico. La enorme burocracia federal que tiene más de 250 instituciones entre secretarías, empresas paraestatales, organismos desconcentrados y fideicomisos, actúan en función de sus propios intereses y objetivos.

 

     Para  alinear todas estas fuerzas, el presidente Peña ha impulsado algunas medidas que contribuirán a  ello:

1.    Creación de organismos autónomos para romper privilegios de los grandes empresarios. Al gozar estos organismos  de autonomía y estar dirigidos por comisionados con un perfil muy técnico, lleva al campo de la técnica lo que antes era una lucha de poder en donde lo que valía era el peso e influencia de los actores económicos.

2.    La autonomía constitucional y creación del organismo de la transparencia y el de combate  a la corrupción, lleva al terreno de la rendición de cuentas lo que antes eran disputas feudales, corrupción e ineficiencia en la actuación de todos los niveles de gobierno y con lo cual se espera disminuir los abusos de la burocracia.

3.    La autonomía del Instituto Nacional de Evaluación Educativa para llevar al terreno técnico un tema contencioso con el sindicato de maestros y la autonomía del CONEVAL para darle independencia a la evaluación de resultados de los programas de gobierno.

4.    La creación del Instituto Nacional Electoral en sustitución del IFE y de los institutos electorales estatales  pretende reducir  el poder que tenían los gobernadores para manipular las elecciones locales.

5.    La creación de la gendarmería para reforzar la seguridad en estados y municipios espera combatir a la delincuencia organizada y acotar a las fuerzas estatales y municipales de seguridad pública corrompidas.

6.    La firma del  Pacto por México alineó a partidos políticos de oposición -  antes enfocados a combatir al gobierno en turno - hacia las grandes metas del actual gobierno.

 

      El presidente y su gobierno solo son una fuerza más que empuja al país en determinada dirección.  Su  gran reto es lograr orientar los intereses y fuerzas - que apuntan en todas direcciones - hacia el logro de los objetivos de su presidencia. Hemos visto como el  presidente Peña ha entendido lo que se debe hacer y de paso satisfacer el anhelo de un gran segmento de nuestra población que añoran los tiempos de un presidencialismo fuerte. Pero lo importante no es perseguir el poder por el poder. Este debe usarse con el fin de lograr una buena conducción del país. Usarlo solo para perpetuarse en él, no será bueno para nadie.

__________________________________________________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                 Correo: odiazgl@gmail.com

EL PAÍS DE LA CORRUPCIÓN

 

@octaviodiazg

 

     El común denominador detrás de las malas noticias del acontecer cotidiano en nuestro país es, por lo general,  una historia de corrupción. Tenemos por ejemplo en las noticias más destacadas de la semana, el caso del fraude de la empresa Oceanografía - proveedor de PEMEX - y aunque aún no se ha acusado a funcionarios de esa paraestatal, el caso fue detonado por una investigación del órgano interno de control en dicho organismo por lo que pronto se hablará de funcionarios responsables de las irregularidades detectadas en Pemex. Otro caso fue la demanda por 200 millones de pesos al PRD y a Rosario Robles, entonces presidenta de ese partido y  hoy Secretaria de Desarrollo Social del gobierno federal, presentada por el empresario de origen argentino, Carlos Ahumada. Recordarán que Ahumada se volvió famoso cuando entregó a los medios de comunicación videos en donde altos dirigentes del PRD, como René Bejarano y  Carlos Ímaz,  recibían fuertes cantidades de dinero en efectivo. Por ello Ahumada fue objeto de una feroz persecución por parte de los gobiernos del PRD, especialmente cuando se pensaba que esas revelaciones podían afectar las aspiraciones presidenciales de López Obrador.  Finalmente esta semana se comentó el caso de la regidora de Guadalajara a quien se le sorprendió en actos de corrupción y quien fue sometida a juicio político por el congreso del estado de Jalisco e inhabilitada por 10 años.

 

     Pero  las noticias de corrupción no paran allí. La protección que a lo largo de muchos años se le dio al narcotraficante Chapo Guzmán y que involucró a autoridades de los tres órdenes de gobierno, le permitió desde fugarse de un penal de máxima seguridad hasta que pudiera hacer negocios a lo largo de 13 años sin mayor problema. O bien el auge de los grupos delincuenciales de la “Familia Michoacana” y de los “Caballeros Templarios” que pudieron operar a lo largo de muchos años gracias a la corrupción de innumerables autoridades en el estado de Michoacán.  

 

     Para darnos una idea de la gravedad del fenómeno de la corrupción,  el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno de Transparencia Mexicana lo mide en 35 servicios públicos y privados. En el último Índice disponible del 2010, estimaron que durante el año hubo  200 millones de actos de corrupción, con un costo promedio por “mordida”  de $165 pesos y que en total se destinaron al pago de “mordidas”  más de 32 mil millones de pesos. De acuerdo con esta medición los hogares mexicanos destinaron un 14% de su ingreso al pago de “mordidas”. Por su parte Transparencia Internacional  colocó a México en el lugar 106 de 177 países con una calificación de 34 sobre un máximo de 100 que lo coloca en un lugar bastante malo a nivel mundial. La OECD califica que hay muy pocos esfuerzos para combatir la corrupción en nuestro país y el Banco Mundial nos coloca en el percentil 44% de los países (El 66% de los países que analizan tiene mejores calificaciones en este rubro que México) que analiza en su indicador de control de la corrupción.

 

     Se han estado impulsando muchas reformas en el Congreso pero sigue faltando la del combate a la corrupción que es clave para el desarrollo económico y social de nuestro país como lo han demostrado estudios del Banco Mundial y la OECD. Después de las elecciones el presidente electo Peña Nieto propuso una reforma constitucional para la creación de una Comisión Anticorrupción. A año y medio de distancia sigue pendiente su discusión y aprobación en el Congreso. Para agravar este retraso, la Secretaría de la Función Pública (SFP) se eliminó en la reforma del 1 de enero de 2013 a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, pero no ha acabado de desaparecer porque se estableció que siguiera funcionando hasta que  entrara en operación la Comisión Anticorrupción. Sin embargo, nunca se nombró a un Secretario de la SFP y la extinta Secretaría ha venido trabajando en forma precaria. Asimismo se puso ya en práctica el que los contralores, aunque nombrados formalmente por el encargado del despacho de la SFP, sean designados por los titulares de entidades y dependencias del gobierno federal, perdiendo así la independencia que tenían en el pasado. Todo ello ha  debilitado significativamente los esfuerzos del gobierno federal en materia de combate a la corrupción. Esto para no hablar del nulo combate a la corrupción en estados y municipios o en el poder legislativo y judicial.

 

     No solo es preocupante que no se hayan realizado las reformas constitucionales para la  creación de la Comisión Anticorrupción sino que para que empiece a funcionar,  una vez que se apruebe la reforma constitucional en el Congreso Federal, deberá pasar a aprobación de las legislaturas estatales; luego se deberá nombrar a los comisionados para  crear propiamente la Comisión; para finalmente asignarle recursos, contratar personal y darle recursos materiales. Todo ello  puede tardar otros dos  años. Mientras,  el problema de la corrupción sigue dándose por todas partes y no hay un esfuerzo gubernamental para combatirla. Esto es muy grave porque existen enormes proyectos de gasto del gobierno federal que no tendrán una vigilancia adecuada. Esperemos que tanto el gobierno federal como el  Congreso pongan atención a lo que debe ser una de las mayores prioridades en nuestro país: el combate a la corrupción.

 

 ________________________________________________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                         Correo: odiazgl@gmail.com