30 de enero de 2016

UNA NOTA PERSONAL SOBRE EL AJEDREZ


   Mi papá me enseñó a jugar ajedrez como a los 6 años. Me acuerdo de la edad porque me ponía a jugar con mi maestra de primero de primaria, Mrs. Morlet. Los amigos de Avalos la recordarán seguramente. 

   Me enseñó en  un tablero de ajedrez de esos que hacen los artesanos de Michoacán. Mi papá le había agregado pequeños pesos de plomo a las piezas para hacerlas mas estables. Como trabajaba en la fundición de plomo, le fue fácil hacer esos pequeños pesos. Además en la parte inferior de las piezas les había pegado pequeños pedazos de fieltro gris con lo que no se rayaba el tablero y las piezas corrían con facilidad.


    No es difícil que un niño aprenda a mover las piezas a esa edad, al contrario, creo que es bastante sencillo. Lo que me ayudó a desarrollarme un poco más en el ajedrez es que los amigos de mi edad no lo jugaban, así que mis contrincantes eran por lo general adultos, empezando por mi papá, o amigos bastante mayores que yo,  como de la edad de mis hermanos. Entre ellos recuerdo los juegos con Samuel y Eduardo Romero. Este último me recordaría, para mi sorpresa,  pues desde la última vez que jugamos quizá habrían pasado más de 40 años,  como era  mi estilo de juego. Otros grandes rivales eran mis hermanos Gabriel y Arturo y con quien nos echábamos sesiones de decenas de juegos. También recuerdo los juegos en el Club de la Colonia Americana en Avalos con otras personas, teniendo a mi lado una coca cola chica  y unos cacahuates enchilados. Excuso decir de que color quedaban las piezas blancas cuando me tocaba jugar con ellas. 


    La afición no llegó a mayores. Jugué con mucha frecuencia hasta el Tecnológico, inclusive en algunos torneos. Era la época del gran duelo entre Fischer y Spassky en medio de la guerra fría y que todo el mundo siguió con enorme atención. Nosotros en Chihuahua también. Después, al terminar la carrera,  dejé el ajedrez. 

    ¿Cual fue el impacto del ajedrez en mi vida? Ciertamente me ayudó a pensar con más claridad y creo que aumentó mi capacidad para resolver problemas por lo que la ingeniería no me costó tanto trabajo. También me ayudó a tener una mejor visión para poder planear mejor.  Me sirvió, por cierto, en mi primer trabajo que fue precisamente en la Dirección de Planeación de Telmex.  Este aspecto de saber planear,  me ha ayudado a lo largo de la vida, no solo en aspectos profesionales sino de manera especial en aspectos personales. El ajedrez enseña a pensar varias jugadas adelante para analizar las consecuencias de determinados caminos de acción. Esto no garantiza que se tomen las mejores decisiones pero sin duda ayuda a tomarlas de una forma mas racional. 


    Me encuentro al ajedrez en mis lecturas actuales  y ahora hay unos programas muy buenos para jugar en el Ipad. Creo que el impacto del juego para mejorar la vida de las personas no es trivial y se debería extender su enseñanza. 

    Entre los libros recientes que he leído sobre el tema están The 64-Square Looking Glass, una antología de textos literarios sobre el ajedrez, muy buena. Luego La Defensa Luzhin de Navokob una novela clásica que no hay que perderse. La Partida Inmortal de David Shenk, una historia excelente del ajedrez  y Como la Vida Imita al Ajedrez de Garry Kasparov, el ex campeón del mundo. Y un favorito de toda la vida es el poema de Borges: 


                  Ajedrez


                            I 

En su grave rincón, los jugadores 
rigen las lentas piezas. El tablero 
los demora hasta el alba en su severo 
ámbito en que se odian dos colores. 

Adentro irradian mágicos rigores 
las formas: torre homérica, ligero 
caballo, armada reina, rey postrero, 
oblicuo alfil y peones agresores. 

Cuando los jugadores se hayan ido, 
cuando el tiempo los haya consumido, 
ciertamente no habrá cesado el rito. 

En el Oriente se encendió esta guerra 
cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra. 
Como el otro, este juego es infinito. 




                            II 

Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada 
reina, torre directa y peón ladino 
sobre lo negro y blanco del camino 
buscan y libran su batalla armada. 

No saben que la mano señalada 
del jugador gobierna su destino, 
no saben que un rigor adamantino 
sujeta su albedrío y su jornada. 

También el jugador es prisionero 
(la sentencia es de Omar) de otro tablero 
de negras noches y de blancos días. 

Dios mueve al jugador, y éste, la pieza. 
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza 
de polvo y tiempo y sueño y agonías?



   Una fortuna fue que mi papá me haya enseñado a jugar ajedrez, aunque no fue lo único que me enseñó. Me inculcó el gusto por la música clásica y el piano, me abrió las puertas del cosmos con su afición a la astronomía. Recuerdo haber visto uno de los espectáculos mas grandes del siglo, el cometa Ikeya Seki, una madrugada en el llano cerca de Avalos. Nunca he vuelto a ver algo mas espectacular en el cielo. Papá  me enseñó álgebra en cuarto de primaria y a manejar logaritmos en quinto de primaria y sobre todo me transmitió un gran interés por la lectura. El me enseñó a contar las sílabas de un verso y desentrañar los secretos de un poema y me animó a escribir cuentos apenas aprendí a escribir. Dentro de su amplia cultura no podía fallar la de otro tipo: por él descubrí que los escargots eran un manjar especial; conocí mi postre favorito, las Crépes Suzettes, y otros descubrimientos de la comida francesa. también supe de un Chambertin, un buen Beaujolais o un Borgoña. De la mano de Fuentes Mares ("Nueva Guía de Descarriados") descubrimos  una Cava, Codorniú, que rivaliza con el champaña, o un caldo supremo como el Vega Sicilia. Un gran privilegio haber tenido a ese papá que supo despertar tantos intereses en sus hijos. 

Por lo pronto y regresando al ajedrez, a jugar se ha dicho. e2-e4


AJEDREZ PARA MEJORAR LA VIDA

  

Por: Octavio Díaz García de León

Para mi papá que me enseñó a jugar ajedrez.
Para mis hermanos y mis amigos ajedrecistas.

     A principios de noviembre del año pasado el conferenciante español Leontxo García pasó cinco días dando 16 conferencias sobre ajedrez a los presos más peligrosos de este país en la prisión del Altiplano, famosa por ser la de más alta seguridad a pesar del legendario túnel de kilómetro y medio de longitud por el que se escabulló El Chapo. Esta iniciativa es muy encomiable porque acciones como esta ayudan a mejorar la calidad de vida de los presos e incluso contribuyen a su readaptación social.

      Desafortunadamente las cárceles de nuestro país en lugar de reformar a los presos, en su gran mayoría son universidades avanzadas del crimen. No solo nadie se reforma allí, sino que los presos se envilecen y se resienten más de la sociedad.  Lo que es peor, las cárceles se han convertido en centro de operaciones de los delincuentes, desde donde dirigen secuestros y realizan extorsiones ante la mirada complaciente de las autoridades que se supone los vigilan.

      De acuerdo con las cifras de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE 2015) del INEGI, el 33% de los hogares del país tuvo una víctima del delito y 28 de cada 100 personas de nuestro país ha sido víctima de algún delito.  La impunidad por su parte alcanza una tasa del 98% de los delitos que quedan sin castigo. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/envipe2015/doc/envipe2015_presentacion_nacional.pdf). No se puede suponer que encarcelar a los delincuentes vaya a solucionar el problema de la inseguridad. ¿Cuántas cárceles se necesitarían si se castigara a todos los delincuentes? En algunos casos ni los policías quedarían libres. ¿Quién las iba a vigilar?

     Esta forma de castigo que no regenera a nadie, algún día será vista como una gran falla de nuestras sociedades.  Ya Foucault decía que desde principios del siglo XIX se había descubierto que las cárceles no servían y a pesar de ello seguimos construyendo cárceles. El mismo Foucault describió  el tránsito de las penas corporales que evolucionaron de las más crueles torturas que se hayan podido imaginar,  como forma de castigo a los delincuentes,  hasta llegar a la prisión en sus diversas manifestaciones: la cárcel, la escuela, la fábrica, la oficina, el hospital y el manicomio entre otras instituciones que privan de la libertad a las personas; quien mire atrás algún día  verá que esas instituciones carcelarias  solo degradan al ser humano y en el caso de las cárceles, no disminuyen los  delitos ni reforman al delincuente; las cárceles quizá solo sirvan para tratar de aislar a los delincuentes pero son costosas y poco efectivas.

     En cuanto a los presos que hacinan nuestras cárceles, solo están pensando en escapar, en como volver a delinquir o en vengarse de una sociedad que tan mal los trata. El que haya iniciativas para incidir en la reforma de los presos y que esto sea a través del ajedrez, es de llamar la atención.  Por eso es de elogiar esta iniciativa de la Fundación Kaspárov para Iberoamérica, encabezada por su presidente, el promotor cultural mexicano Hiquíngari Carranza, por haber contratado a este conocido conferenciante en ajedrez para dar estas pláticas en la cárcel de El Altiplano. Ojalá esta práctica se generalizara para otras cárceles menos privilegiadas.

      Relata el conferencista Leontxo García que un preso de la cárcel de Almería, España, le dijo que había dos razones poderosas por las que el ajedrez les ayuda a los presos: “El ajedrez nos quita mucha cárcel. Cada hora que pasamos jugando ahí adentro pasa mucho más rápido. Y, además, durante esa hora no estamos pensando en cómo conseguir drogas u otros sentimientos negativos”. Y la otra razón fue: “Estoy convencido de que el ajedrez es beneficioso para todo el mundo. Pero para nosotros es ideal, porque nos enseña a pensar en las consecuencias de nuestros actos antes de hacerlos”. (http://blogs.elpais.com/la-bitacora-de-leontxo/2015/11/cinco-dias-en-la-carcel-de-el-chapo-guzman.html?id_externo_rsoc=TW_CM).

    Si el jugar ajedrez puede ser una forma de redimir a los delincuentes más crueles y les puede dar nuevas formas de pensamiento, para el resto de las personas tiene grandes beneficios. De acuerdo a un artículo reciente, estos son: 1. Incrementa el cociente intelectual. 2. Auxiliar en la prevención del Alzheimer. 3. Aumenta la creatividad. 4. Incrementa la memoria. 5. Ayuda a resolver problemas. 6. Incrementa la capacidad lectora. 7. Permite concentrarse mejor. 8. Enseña a planear. (http://noticias.universia.ad/cultura/noticia/2015/05/26/1125753/10-beneficios-cerebrales-jugar-ajedrez.html).  Por ello debería enseñarse a jugar ajedrez en todas las escuelas y lugares de trabajo y propiciar que haya competencias. Para los jóvenes que no tienen ni trabajo ni van a la escuela, en lugar de dejarlos experimentar con drogas o unirse a las bandas de criminales para tener una muerte rápida, el aprender el juego de ajedrez y poder ejercitarlo podría ser una forma de ocupación que les preparara mejor para la vida.

    Llevar el ajedrez a todos los ámbitos de la actividad humana ayudará a tener intelectos más preparados para medir las consecuencias de sus actos y por lo tanto para convivir mejor con las demás personas y con su entorno. Aspecto que no caería mal en muchos ámbitos de la vida nacional. Por lo pronto, ojalá haya más iniciativas para llevar el ajedrez a las cárceles y a otros ámbitos carcelarios de nuestra vida cotidiana, a ver si así logramos ampliar nuestros grados de libertad.

________________________________________________Twitter: @octaviodiazg             http://heraldo.mx/tag/todo-terreno/                        Correo: odiazgl@gmail.com

23 de enero de 2016

LA ELECCIÓN QUE IMPORTA



Por: Octavio Díaz García de León

     El ex gobernador de Coahuila y ex presidente del PRI, Humberto Moreira, fue detenido en España acusado de lavado de dinero. Las acusaciones en su contra no son nuevas y van desde acusarlo de que subordinados suyos usaron documentos falsos para endeudar ilegalmente a su estado (http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/moreira-acusaciones-e-investigaciones-en-su-contra.html)   hasta asociarlo con la banda criminal de los Zetas. Pero es hasta ahora que se le ha llamado a rendir cuentas ante la justicia…española.  También las autoridades de Texas tienen abiertas diversas investigaciones en su contra y de colaboradores suyos. En México no se le investiga ni persigue.

     Recientemente gobernadores de todos los partidos se han visto envueltos en escándalos:  los del PRD en Michoacán, los del PAN en Sonora y Aguascalientes y los del PRI en Nuevo León, Tabasco, Estado de México, Veracruz, Chihuahua y Tamaulipas, entre muchos otros. De tan frecuentes, los escándalos ya no son noticia. Acusados de actos de corrupción o por comprometer el futuro de sus estados con deudas impagables y ponerlos al borde de la quiebra, los gobernadores han estado más allá del alcance de la justicia y gozan de impunidad.

     De estar sometidos los gobernadores a un control férreo desde la Secretaría de Gobernación en las épocas en que gobernaba un solo partido a todo el país, cuando el Presidente de la República ponía y quitaba gobernadores como si fueran sus empleados, el rompimiento de la hegemonía del PRI desató las fuerzas centrífugas destructivas en nuestra frágil federación.

     En publicaciones anteriores mencionaba que lo que ha fallado a nivel federal en el combate a la corrupción es la carencia de un Congreso y un Poder Judicial que actúen verdaderamente como contrapesos del Poder Ejecutivo y se atrevan a investigar y combatir casos de corrupción. En las entidades federativas ocurre lo mismo. El Congreso de Coahuila aprobó sin reticencias uno de los endeudamientos más escandalosos de un estado en la historia reciente del país. Pero lo mismo hizo el Congreso de Michoacán, estado que hoy en día está prácticamente en quiebra, y los congresos de Chihuahua y Campeche, por nombrar algunos. Ninguno de estos congresos ha investigado a sus gobernadores acusados de corrupción ni se han opuesto a las decisiones irresponsables de los mismos. Los congresos locales no están cumpliendo con su función. Están sometidos a consignas partidistas que se empeñan en defender a sus gobernadores sin importar el interés público. La política estatal se ha convertido en política de camarilla y conveniencias y en algunos casos, en política mafiosa.

    Aunque la elección de gobernador es la que más reflectores atrae, quizá la elección más importante es la de los diputados locales. Es en los congresos estatales donde se puede hacer algo de contrapeso a los abusos de los malos gobernadores; evitar endeudamientos irresponsables e investigar actos de corrupción.  Para ello se necesitan más candidatos a diputados independientes, mejores perfiles, vocación de servicio y que el votante les preste mucha más atención a esas elecciones que a la de gobernador. Incluso, a falta de una solución más efectiva, lo ideal sería votar dividido. Votar por el candidato a gobernador de un partido y por el candidato a diputado de un partido diferente al del gobernador o bien por un candidato independiente. Ojalá surjan más candidatos a diputados locales independientes como en Jalisco con el diputado Pedro Kumamoto.

En las elecciones locales de este año se elegirán 12 gobernadores, 965 alcaldes y 388 diputados locales de los cuales Aguascalientes elige gobernador, 11 alcaldes y 27 diputados locales. (http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Calendario_Electoral/).    

En Aguascalientes los partidos más importantes ya tienen a sus candidatos a gobernador y se trata de un duelo entre ex alcaldes de la capital. Habrá que sopesar los méritos de cada uno y sobre todo sus resultados. Pero antes que analizar sus propuestas de gobierno, habrá que ver si usaron su puesto para beneficiarse en lo personal. Analizar si en sus acciones de gobierno como presidentes municipales se beneficiaron ellos y su red de amigos y parientes con actos de corrupción y si su patrimonio personal y el de sus parientes tiene un origen legítimo. México ya no debe tolerar gobernantes corruptos.

     Desafortunadamente no existen instancias independientes e imparciales que investiguen a los candidatos.  Mucho ayudaría que existiese una fiscalía internacional tal como la que existe en Guatemala y que permitió encarcelar a un presidente de ese país, para que realizara esas investigaciones.

     Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano de la Competitividad han impulsado la iniciativa de que los candidatos hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, su declaración de impuestos y su declaración de conflictos de interés, para lo cual han puesto al servicio de la comunidad una plataforma en internet.  Ojalá en Aguascalientes los candidatos sí las presenten. Si bien este mecanismo tiene sus limitaciones pues es voluntario y en base a la buena fe de los candidatos y una investigación a fondo por una instancia imparcial sería más eficaz, en este momento no hay mejores alternativas.  

     Idealmente sería mejor tener gobernadores que no fueran corruptos y/o irresponsables, pero si esto no se puede garantizar, por lo menos un Congreso Estatal fuerte e independiente podría actuar como contrapeso efectivo.  Espero que en Aguascalientes haya buenos candidatos, que publiquen sus tres declaraciones, que los electores investiguen a fondo a sus candidatos y que voten dividido para evitar la política del encubrimiento y la complicidad.   

  _______________________________________________________________

Twitter: @octaviodiazg          
 http://heraldo.mx/tag/todo-terreno/                       Correo: odiazgl@gmail.com

16 de enero de 2016

AMENAZAS A LA TRANSPARENCIA


Por: Octavio Díaz García de León


     Hace casi dos años que se promulgó la reforma constitucional en materia de transparencia. En ella se le dio plena autonomía al órgano garante del acceso a la información pública y la protección de datos personales a nivel federal, el cual cambió de nombre y ahora se llama Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Desde entonces no ha sucedido mucho a favor de la transparencia en el país, entrando en un compás de espera hasta que el resto de las reformas secundarias en la materia estén listas. En este caso, como en el de otras reformas constitucionales recientes, los resultados tardarán años en verse; mientras, puede haber retrocesos importantes en materia de transparencia.

     Por lo pronto, los comisionados del INAI llevan ya más de año y medio preparándose para las nuevas obligaciones que tendrá su Instituto, derivadas de las reformas.  Para ello, el INAI ha realizado cambios administrativos internos y en ese proceso, los comisionados han tomado decisiones  polémicas como el haber suspendido el servicio civil de carrera de esa institución para hacer nombramientos de personal de forma  discrecional; también disminuyeron los niveles salariales de la institución, mientras se mantenían sin cambios los sueldos de los comisionados;  y más recientemente, dichos comisionados se otorgaron a sí mismos un polémico pago por riesgo que normalmente se justifica en el caso de funcionarios que ponen en riesgo su vida y/o su salud en el ejercicio de sus funciones, como es el caso de funcionarios de la Comisión Nacional de Seguridad, CISEN o PGR, pero que en el caso del INAI no se justifican.  No ayuda tampoco el que el INAI lleva meses sin contralor interno, mismo que deberá nombrar la Cámara de Diputados.

     Uno de los aspectos que podrían amenazar a la transparencia es el reservar información por motivos de seguridad. De hecho, la nueva Ley General de Transparencia contempla en su artículo 189 que “el Consejero Jurídico del Gobierno Federal podrá interponer recurso de revisión en materia de seguridad nacional directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuando considere que las resoluciones emitidas por el Instituto ponen en peligro la seguridad nacional”. Estos casos y los asuntos jurisdiccionales de la SCJN, son las únicas excepciones a la competencia del INAI en materia de acceso a la información.  

    Por ello, hace algunos días, el INAI interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la nueva ley de transparencia del estado de Tabasco la cual contiene el concepto de seguridad estatal (Nuevo invento para ocultar información) y el recurso de revisión en materia de seguridad estatal, aspectos que van contra la apertura en materia de información pública

       Por otra parte, diversas resoluciones del Pleno del INAI han puesto en evidencia que no está claro cuando se justifica la reserva de información por motivos de seguridad y se han tomado decisiones controvertidas al respecto. En una publicación anterior (http://octaviodiazgl.blogspot.mx/2015/08/golpe-la-transparencia.html) exponía un ejemplo de una mala decisión en este sentido.

    Existen motivos válidos para invocar la reserva de la información por motivos de seguridad. Lo que no está claro es cuales son las causas justificadas que permitan invocar esta causal. Urge una discusión del INAI con expertos en seguridad, organizaciones de la sociedad civil y con las instancias de seguridad pública y nacional para discernir cuales deben ser los criterios en esta materia. La Ley de Seguridad Nacional proporciona causales para reservar información por motivos de seguridad nacional, pero tiene deficiencias, por lo que no da una orientación apropiada al respecto. Quizá lo que haga falta para terminar con la confusión es una Ley de Secretos de Estado como lo he mencionado en publicaciones anteriores (http://octaviodiazgl.blogspot.mx/2013/05/secretos-de-estado.html).

     Otra amenaza a la transparencia ha surgido, como bien lo señaló hace unos días el articulista Jorge Chávez Presa (http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/jorge-chavez-presa/nacion/2016/01/9/el-laberinto-gobmx-despierta-inai),  con el  nuevo portal del gobierno federal de donde desapareció muchísima información que favorecía a la transparencia y se eliminaron páginas de internet muy buenas como la de la Secretaría de Hacienda.  Sería conveniente que el gobierno federal volviera a hacer accesible esa información perdida.

     Para fortalecer a la transparencia en el gobierno federal se podría reinstaurar a la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción, (de la cual fui Secretario Ejecutivo), que se encargaba de promover la transparencia a través de programas de cumplimiento obligatorio. También hace falta un impulsor de este tema desde el gobierno federal. El Secretario de la Función Pública podría retomar ese papel de promotor ya que hoy en día el Secretario Andrade ha puesto más atención en promover los temas de ética y prevención de conflicto de interés. También sería de gran impacto que el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray y el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio, como líderes del gabinete, lo tomaran como parte de sus actividades.

    Ante las amenazas de contrarreforma que se perciben, los comisionados del INAI deberían salir más a la opinión pública y convertirse en campeones de la transparencia. María Marván y Alonso Lujambio en su momento dieron esa batalla con éxito. Hoy no se ve esa misma presencia del INAI. Lo que está en juego es uno de los avances más importantes que ha tenido nuestro país en materia de derechos humanos: garantizar el acceso a la información pública y proteger los datos personales. Vale la pena dar la batalla.

________________________________________________________________http://heraldo.mx/tag/todo-terreno/                      Correo: odiazgl@gmail.com
Twitter: @octaviodiazg                                          

9 de enero de 2016

SEGURIDAD PÚBLICA, ¡SÍ SE PUEDE!



Por: Octavio Díaz García de León

      La recaptura de El Chapo Guzmán demuestra que difícilmente un delincuente puede poner en jaque al Estado Mexicano por mucho tiempo. Cuando el reto proveniente de los delincuentes se convierte en una afrenta que afecta a las más altas esferas del gobierno, los recursos del Estado Mexicano, que no son pocos, se han podido enfocar para dar resultados. La fuga espectacular de El Chapo en julio del año pasado representó una humillación para las instituciones mexicanas afectando a la imagen del país y su gobierno. Todavía hace pocos días un editorial del periódico The New York Times restregó ante la opinión pública mundial, la falta de rendición de cuentas del gobierno de México por los desaparecidos de Ayotzinapa, por el posible conflicto de interés en la adquisición de la casa de la esposa del presidente Peña, la llamada “Casa Blanca” de las Lomas, y por la fuga de El Chapo Guzmán. (http://www.nytimes.com/2016/01/04/universal/es/editorial-las-respuestas-que-pena-nieto-no-le-da-a-mexico.html).

    Ante esta crisis de imagen, la recaptura de El Chapo se volvió una prioridad, no solo para el gobierno federal mexicano sino también para el de Estados Unidos, el cual seguramente contribuyó con información para su recaptura gracias al aparato de inteligencia que ese país mantiene en nuestro territorio.

      La forma como se dio a conocer este acontecimiento ha sido también parte de la noticia. Todo empezó con un tweet del presidente Peña y de allí se volvió viral.  Que el mensaje haya sido primero a las redes sociales quizá sea en respuesta al maltrato que esas redes le han dado al presidente desde hace ya más de un año.  Luego vino un anuncio inusual desde Palacio Nacional por parte del presidente Peña que tuvo amplia difusión en los medios de comunicación del todo el país.  Muchos otros capos han caído, algunos de ellos de alto renombre, pero ninguno ameritó que fuera el propio presidente quien lo anunciara, lo cual indica el valor que le atribuye a esta captura.

        Que la recaptura de El Chapo no cambie mucho el estatus de la seguridad pública en nuestro país es otro asunto.  El inicio de año nos recibió con el asesinato de la recién entrada en funciones alcaldesa de Temixco, Morelos, Gisela Mota, ejecutada en su propio domicilio por un comando de la banda de Los Rojos, uno de los grupos delincuenciales que se disputan esta entidad y la cual, de acuerdo al gobernador Graco Ramírez, se oponen a que el gobierno estatal asuma el mando único de las policías municipales. Pero no solo la banda de Los Rojos y otros grupos de delincuentes se oponen al esquema de mando único. El recién estrenado alcalde de Cuernavaca y ex futbolista, Cuauhtémoc Blanco, también se oponía a dicho esquema, creando una fuerte polémica con el gobernador Ramírez. Al final Blanco aceptó ceder el mando de los policías a cambio de una notoria escolta personal de soldados lo que hace sospechar que efectivamente los alcaldes están amenazados por aceptar el mando único y que fue lo que pudo haberle costado la vida a la alcaldesa Mota.

       El mando único fue una propuesta del presidente Peña que se llevó ante el Congreso hace más de un año y que duerme en la congeladora de iniciativas del Poder Legislativo. La iniciativa surge a raíz de la complicidad de las autoridades municipales en el caso de los sucesos de Ayotzinapa, en donde el presidente municipal de Iguala, Guerrero, y su policía, estaban al servicio de una banda de criminales. Por ello se pensó que la solución era poner en manos de los gobiernos estatales el mando de las policías municipales para darles más fortaleza institucional.

     Pero la oposición al mando único no solo viene de los delincuentes, sino que también, como en el caso del alcalde Blanco de Cuernavaca, es una disputa por el poder entre autoridades de los tres órdenes de gobierno, lo cual explica que la iniciativa no haya prosperado. De cualquier forma, creo que el problema no es cual orden de gobierno sea responsable de la policía, sino encontrar quien sea capaz de lograr una policía profesional, eficaz y que sea difícil de corromper.  

    Llama la atención que la delincuencia organizada sepa gestionar mejor a sus recursos que el Estado Mexicano. Sus recursos humanos tienen sentido de pertenencia, lealtad, entrenamiento y son eficaces. Les pagan relativamente bien y encuentran con facilidad sus reclutas entre los millones de jóvenes que no tienen educación ni empleo y que han sido abandonados por sus familias.  Sin tener los recursos que tiene el Estado Mexicano, los delincuentes los usan de manera más eficaz para sus propósitos ilegales.

     Cuando el Estado Mexicano se propone capturar a un criminal peligroso ha demostrado que lo puede lograr. Abatir al fenómeno de la inseguridad cuando uno de cada tres mexicanos se ve afectado por ella, es más difícil. Pero si existiera la misma capacidad de enfoque, el uso masivo de recursos y la persistencia en las políticas y estrategias de largo plazo, creo que se podría abatir el problema de inseguridad y corrupción que ya tienen años asolando a nuestro país.  Ojalá que la recaptura de El Chapo inspire a nuestras autoridades para realizar una cruzada que devuelva la seguridad al país, fortaleciendo sus policías y dedicando todos los recursos del Estado Mexicano que sean necesarios para la tarea.
_______________________________________________________________
Twitter: @octaviodiazg
    http://heraldo.mx/tag/todo-terreno/                        Correo: odiazgl@gmail.com