30 de septiembre de 2012

¿CUAL ES LA VERDAD DE LOS ATENTADOS DEL 11-S?



     Todos recordamos con asombro y horror los ataques realizados en los Estados Unidos por parte de terroristas de Al Qaeda aquél 11 de septiembre de 2001. Las imágenes repetidas hasta el cansancio del choque de los aviones y  la caída de las Torres Gemelas en el World Trade Center (WTC) de Nueva York nos rondaron por meses. El gobierno americano identificó de inmediato al autor intelectual del ataque, Osama bin Laden y el Presidente Bush dijo que, al estilo del viejo oeste,  se le buscaba “Vivo o muerto”. 

      Lo que siguió después fue una larga guerra de Estados Unidos contra Irak, país que nada tuvo que ver con los atentados y una sangrienta intervención militar en Afganistán que sigue a la fecha. En todo este tiempo se buscó por todas partes a Osama bin Laden a quien, de acuerdo a lo dicho por el gobierno americano,  se le pudo encontrar  y matar el año pasado cuando se encontraba refugiado tranquilamente en Pakistán.

     La versión “oficial”  acerca de lo ocurrido ese 11 de septiembre ha sido cuestionada por cientos de investigadores independientes, muchos de ellos familiares de las víctimas. En el libro del autor francés Éric Raynaud: “11-S Las Verdades Ocultas” se hace un recuento de las inconsistencias más notables de  la versión oficial:

        Un avión Boeing 757 se estrella a 800 km/h contra el Pentágono produciendo un agujero de 5 metros de ancho por 6 de alto rompiendo 6 paredes de hormigón y dejando al final un agujero de 2.5 metros de diámetro. Problema: el avión mide 38 metros de ancho y no hay huella alguno del daño que pudieron causar las alas, vamos, ni siquiera ventanas rotas, o los motores que pesan varias toneladas. No quedó absolutamente ningún resto de motores, que son de aleaciones muy resistentes, ni asientos, fuselaje, llantas o equipaje: nada absolutamente. No se han dado a conocer fotos del avión al impactarse a pesar de haberse filmado en cámaras de seguridad. Los testigos presenciales hablan de haber visto algo parecido a un misil a gran velocidad. Las huellas que quedaron concuerdan con esa hipótesis. Casualmente el impacto se da en una zona del Pentágono que estaba en obras y por lo tanto había poca gente.

          Un avión Boeing 767 se estrella contra la Torre Norte del WTC y minutos después otro Boeing 767 se estrella contra la Torre Sur. Ambas torres se derrumban. Siete horas después también se derrumba la Torre 7 del WTC, una torre de 47 pisos y 186 metros de altura (Aproximadamente del tamaño de la Torre Latinoamericana en la Cd. De México) que no recibió impacto directo. Problema: Las torres estaban diseñadas para resistir el impacto de un avión como el que las chocó; la teoría de que se colapsaron por haberse fundido el centro de acero de ambos edificios y haber caído piso sobre piso no se sostiene por la velocidad a la que se derrumbaron que fue mucho más rápida. Los expertos hablan de una demolición controlada muy profesional. Más aún en el caso de la Torre 7 que no recibió impacto de avión ni tuvo incendios importantes que debilitaran la estructura, la cual  también se derrumbó en un tiempo que los expertos asignan sólo a demoliciones profesionales.

            Un avión Boeing 757 se estrella en un área rural de Pennsylvania debido a que los pasajeros luchan contra los secuestradores. Problema: no quedan rastros visibles del avión en el lugar de impacto. La hipótesis es que fue derribado en el aire por la fuerza aérea americana y sus restos se dispersaron en un área muy grande.

     Respecto a estas teorías que desmienten la versión oficial existen decenas de páginas en internet, videos en You Tube y cantidad de libros y artículos. Estas  teorías hablan de que el gobierno de Estados Unidos necesitaba su nuevo Pearl Harbor para emprender las guerras de conquista, que luego llevó a cabo, en el medio oriente y para lo cual necesitaba obtener el apoyo popular contra estos proyectos impopulares.

      No sé si estas teorías sean ciertas  pero reflejan la gran desconfianza hacia la información proporcionada por los gobiernos y sus socios empresariales. La manipulación de la información por los gobiernos es un tema viejo. Se ha hecho por razones de estado desde la antigüedad. En el siglo XX los estados totalitarios abusaron de la manipulación y la propaganda para afianzarse en el poder.  Hitler decía en su libro “Mi Lucha” que si la mentira es tan grande nadie podrá creer que se pueda distorsionar la realidad de una manera tan infame e impune y por lo tanto acabarán creyéndola. El siglo XXI con sus herramientas informáticas y de comunicaciones ha hecho más difícil los intentos de desinformación de los gobiernos y otros grupos de poder. Sin embargo,  lo seguirán intentando para proteger sus intereses. Para no caer en el engaño, hay que estar alertas y cuestionar la información con que nos bombardean, cualquiera que sea su fuente.  Pensarla y analizarla antes de creerla. Es necesario ser escépticos en estos   tiempos. Necesitamos una  reflexión adecuada para  formarnos una idea de la realidad más cercana a la verdad y con ello  preservar  nuestra libertad.

Referencias:

1. Raynaud, Éric, "11-S Las verdades ocultas", Ed. Akal, Madrid, 2010.
2. The Big Lie. en Wikipedia.
3. 9/11 attacks Conspiratory Theories. Wikipedia.

Comentario: 

El gran tema de fondo es como los gobiernos, por muy democráticos, son capaces de manipular a los medios y difundir versiones de hechos que distan de ser creíbles. Afortunadamente con internet y las redes sociales, tenemos mas información para encontrar la verdad.



________________________________________________________________
Estoy en: www.heraldo.mx/columnas/todo-terreno.htmlTwitter: @octaviodiazg, Blog: octaviodiazgl.blogspot.com. Correo: octaviodiazgl@yahoo.com.mx.

5 de septiembre de 2012

IDEAS PARA FORTALECER LA TRANSPARENCIA


El Presidente Electo Peña Nieto ha determinado como prioritario en el inicio de su administración el fortalecer al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) dándole autonomía constitucional y atribuciones para fortalecer la transparencia en estados, municipios y en los poderes Legislativo y Judicial. Con ello se podrán continuar reforzando los trabajos del gobierno federal en esta materia. Quisiera resaltar tres conceptos que se confunden ya que se usan a veces  como si fueran equivalentes: primero, el acceso a la información pública gubernamental es un derecho que garantiza a la población el acceso a documentos en posesión del gobierno; segundo, la transparencia consiste en entender el quehacer de los servidores públicos, sus decisiones, actuación y resultados y requiere del acceso a la información pública; tercero, la rendición de cuentas contempla el que el funcionario exponga su actuación de manera pública y asuma las  consecuencias en caso de que no cumplan de sus obligaciones y requiere de que exista transparencia. Los tres elementos reducen los espacios para la actuación inapropiada de los servidores públicos,  fomentan la discusión pública informada y documentada sobre el quehacer gubernamental  y ayudan a combatir la corrupción.
En México existieron  intentos  desde 1977 para garantizar el acceso a la información pública, pero  no fue hasta abril de 2002 que se promulgó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) con lo que cristalizó este derecho. Posteriormente se reformó el Artículo Sexto Constitucional a fines de 2006  con el objeto de homogeneizar y sentar las bases mínimas del derecho de acceso a la información.
Por lo que respecta a estados y municipios está pendiente un buen acceso a la información gubernamental, no se han logrado niveles de transparencia adecuados y  hay poca rendición de cuentas. En cuanto al  gobierno federal, si bien se ha avanzado en facilitar el acceso a la información, al ciudadano medio le resulta muy difícil reconstruir la actuación y el desempeño del servidor público y por lo tanto saber si ha hecho bien su trabajo y ha utilizado eficientemente los recursos que se le han asignado. En materia de rendición de cuentas actualmente sólo realizan este ejercicio quienes encabezan el poder ejecutivo, los Secretarios de Estado y algunos titulares de empresas descentralizadas que tienen que comparecer ante el Congreso. De allí en fuera, en el mejor de los casos,  la obligación se reduce a producir informes de labores que muy pocas personas revisan o cuestionan.
Una política de Estado que abarque los tres aspectos mencionados,  tendría los siguientes objetivos:
1.   Extender la obligatoriedad del acceso a la información pública a los poderes legislativo y judicial, organismos autónomos y organismos de la sociedad civil que reciban recursos públicos.
2.   Ampliar el acceso a la información en los tres órdenes de gobierno: federación, estados y municipios.
3.   Dar transparencia al actuar de los servidores públicos.
4.   Que los funcionarios que tengan nivel de director general hacia arriba en el poder ejecutivo federal o sus equivalentes en los otros poderes y niveles de gobierno, realicen una rendición de cuentas periódica.
5.   Fomentar que la sociedad demande transparencia y rendición de cuentas a sus servidores públicos.
6.   Ser más rigurosos en las sanciones a los servidores públicos incumplidos.
Para concretar ésta política,  se podrían realizar las siguientes acciones:
·           Transformar al IFAI en un Órgano Constitucional Autónomo, otorgándole facultades respecto a los tres poderes y los tres órdenes de gobierno.
·           Dotar al IFAI  de facultades sancionatorias por el no acatamiento de sus resoluciones, así como cuando tenga conocimiento de negativas de acceso decretadas por los sujetos obligados sin justificación legal.
·           Incluir como sujetos obligados a los partidos políticos y a los sindicatos, a fin de que rindan cuentas de  la utilización de sus recursos y  de su gestión.
·           Modificar la LFTAIPG otorgándole el carácter de Ley General, en la cual se estandarizarán los procedimientos de acceso y se eliminaran las disparidades regulatorias de las diversas entidades federativas.
·           Estandarizar la regulación en materia de archivos.
·           Imponer bases mínimas para transparentar los recursos transferidos a los estados y municipios por la federación y condicionar las  transferencias presupuestales a la transparencia y rendición de cuentas en el ejercicio de dichos recursos.
·           Ampliar las áreas de información pública obligatoria aumentando aquellos temas que tengan que reportar los sujetos obligados sin que medie solicitud alguna.
·           Crear mecanismos públicos de rendición de cuentas de los funcionarios  de nivel de Director General hacia arriba y realizarlos de forma periódica y obligatoria.
Estaremos atentos a las propuestas del equipo de transición del Presidente Electo pero es muy importante el que se haya tratado al tema de transparencia como uno de los asuntos prioritarios para la próxima administración federal. Con ello se va a coadyuvar en el combate a la corrupción y todos podremos juzgar y opinar de manera informada sobre la actuación de nuestros gobernantes.
________________________________________________________________
Estoy en: www.heraldo.mx/columnas/todo-terreno.html.  Twitter: @octaviodiazg, Blog: octaviodiazgl.blogspot.com. Correo: octaviodiazgl@yahoo.com.mx.