Aviso

Estoy abriendo dos nuevos blogs: Uno para literatura y temas relacionadosque se llama Poesía Tangencial y la encuentran en http://poesiatangencial.blogspot.com y la otra Ban Arms Trade para darle seguimiento al problema del armamento en el mundo y que lo encuentran en http://banarmstrade.blogspot.com

DESAPARECER EL COMERCIO DE ARMAS

En el mundo se dan muchas situaciones absurdas pero una especialmente preocupante es la producción y  tráfico de armas. Nadie pone en duda que no se debe matar o causar daño a una persona, o  destruir sus  propiedades  e infraestructura. Pues bien, el único propósito de las armas es precisamente causar daño a personas y sus propiedades. ¿Por qué entonces no desparecemos las armas? Estas  fluyen  con  facilidad por todo el mundo por diversos motivos:

1.    Son un gran negocio. Las cien empresas más importantes productoras de armas  del mundo tuvieron ventas por 385,000 millones de dólares en 2009  equivalente a una tercera parte del producto interno bruto (PIB) de México.

2.    Es un gasto muy importante de los gobiernos. El  gasto militar en todo el mundo durante 2009 representó el 2.7% del PIB mundial equivalente a  1,531 billones de dólares. Diez  países concentran el 75% del gasto.

3.    Generan empleo. En Estados Unidos la industria militar en su conjunto emplea a más de 3 millones de personas.

4.    Tiene usos legítimos. Se usan para proteger a los países de amenazas del exterior o para reprimir amenazas internas contra sus instituciones. Las fuerzas de seguridad pública las requieren para combatir la delincuencia.

5.    Su producción y tráfico es legal. Con algunas restricciones, pero en general el comercio de armas es legal en todo el mundo.

6.    Fomentan la innovación tecnológica. El desarrollo de nuevas armas ha permitido desarrollar tecnologías que se aplican provechosamente en aplicaciones civiles.

Sin embargo, desde un punto de vista humanitario, no  es posible  aceptar que la producción y venta de instrumentos cuyo único objetivo sea herir o matar a otros, se dé libremente por el mundo. Tampoco es aceptable  que millones de personas tengan que vivir de un empleo que sirve a la producción de armas porque implica que quienes allí trabajan lo hagan  como  máquinas que no reflexionan sobre el fin último de aquello que producen, en este caso, para producir la muerte. Asimismo no  es posible  que haya personas que participen como inversionistas en esta industria para la muerte y la destrucción buscando las ganancias sin consideración por el grave daño que estas actividades le ocasionan a la humanidad. 

Es cierto que en algunos casos se requieren las armas. Por ejemplo, las fuerzas de seguridad

pública las requieren  para combatir a los delincuentes. Pero esto no ocurriría si los delincuentes no tuvieran acceso a ellas. Como hay una gran disponibilidad de todo tipo de armas en el mundo, esto provoca una carrera armamentista entre delincuentes y fuerzas de seguridad. Por otra parte, si bien los países requieren armamento  para defenderse de agresiones externas, la realidad es que  al terminar la Guerra Fría  los conflictos internacionales derivados del enfrentamiento entre las dos más grandes potencias militares se redujeron. Al desaparecer esta confrontación quedan algunos conflictos regionales pero no tienen ya la dimensión de lo que se vivió durante la Guerra Fría.

Sin embargo, países como Estados Unidos tienen un gasto militar de tamaño  injustificado. Por ejemplo, para combatir a unos pocos centenares de talibanes en Afganistán, tienen una presencia de 100,000 soldados en aquél país. Esto a pesar de que evidentemente el movimiento talibán no representa una amenaza para los Estados Unidos y que la amenaza terrorista es my pequeña comparada con la cantidad de recursos que se están gastando para combatirla. Pero es evidente que los gastos militares de ese país representan grandes  beneficios económicos para el complejo industrial militar estadounidense y mundial.

Considero que un elemento clave para que suba el nivel de vida en el mundo y desaparezca el daño que causan las armas de todo tipo,  es que habría que  dejar de fabricar y traficarlas.

Para lograrlo propongo:

1.    Que los accionistas de las empresas que producen armas y equipo militar,  presionen a sus consejos de administración para que cambien el giro de sus negocios.

2.    Que los inversionistas dejen de invertir en aquellas empresas que continúen la producción de  armas.

3.  Que los empleados de dichas empresas se den cuenta de que están fabricando  instrumentos para la muerte y que busquen otros empleos.

4.    Que los  gobiernos dejen de  fomentar la fabricación y venta de armas.

5.    Que se reduzcan o desaparezcan los presupuestos de defensa de todos los países y esos recursos se orienten a programas que mejoren la vida de las personas.

6.    Que la búsqueda de innovación se oriente hacia otros campos como son la conservación de energía, la mejora de la salud, el superar la pobreza, la mejora de la alimentación y tantos otros campos que podrían beneficiar más a la humanidad.

7.    Que se destruyan las armas disponibles en el mundo.

8.    Que se haga ilegal la producción y el tráfico de cualquier tipo de armas.

Yo creo que sí se puede. ¿Tú lo apoyarías?

______________________________________________________

Estoy en: www.heraldoags.com/columnas/todo-terreno.html.  Twitter: @octaviodiazg, Blog //octaviodiazgl.blogspot.com. Correo: octaviodiazgl@yahoo.com.mx.

Perspectivas 2011 (2)

Como continuación del artículo publicado el pasado 30 de enero les presento otro conjunto de temas que seguramente tendrán impacto en el 2011 y años subsecuentes.

1. Oportunidades y amenazas de la conectividad social. Como hemos visto en los recientes disturbios en Túnez, Egipto y otros países del Cercano Oriente, las nuevas tecnologías amenazan a los regímenes impopulares a través de las  redes sociales. También estas tecnologías han sido campo fértil para que maleantes, terroristas y otros indeseables utilicen estos medios para impulsar sus fines como lo hemos visto en el caso de la delincuencia organizada en nuestro país. Los gobiernos deberán garantizar la libertad de expresión pero a la vez estar atentos al uso de las redes sociales.

2. Resurgimiento de fundamentalismos religiosos. Este fenómeno afecta ya la política interior de los países y sus  relaciones internacionales. Por ejemplo, en Estados Unidos el fundamentalismo cristiano tiene ya un alto impacto en la política en donde los grupos conservadores cristianos promueven a candidatos a puestos de elección popular que impulsan agendas de orientación fundamentalista. Por otra parte, el fundamentalismo islámico que afecta a los países del Medio Oriente no solo impacta a sus habitantes, sino que al fomentar el terrorismo contra países de Occidente han creado amenazas a su seguridad nacional.

3. África. A pesar de todos sus problemas, el continente africano sigue representando un área de oportunidad esperando a ser aprovechado. Los ojos del mundo se pondrán en ese continente para mejorar las condiciones de vida de sus habitantes pero también para incorporarlos al concierto de naciones y generar mercados mas prósperos a los que puedan acudir el resto de los países.

4. Calentamiento global. Debido a las tendencias al calentamiento global habrá cada vez más un impulso por utilizar fuentes de energía que no contaminen. El petróleo dejará de ser una opción para satisfacer las necesidades de energía del mundo. Nuevas fuentes como la energía solar, la eólica e inclusive la nuclear ayudarán a disminuir la quema de hidrocarburos para disminuir el calentamiento global y detener el agotamiento de recursos no renovables. México debe tener un programa agresivo de fuentes alternas de energía. Entre ellas, promover  una red de nucleoeléctricas. 

5. Comercio de armas. La industria militar en el mundo continúa siendo una amenaza para sus pobladores. Para lo único que sirven las armas es para matar personas, así que su fabricación y comercio deberían quedar prohibidos. No puede ser que un gran segmento de la economía mundial dependa de la industria militar  cuyos productos sirvan solamente para provocar la muerte o daño a las personas y la destrucción de infraestructura. Si toda esa economía se orientara a producir más y mejores medicinas, proporcionar educación de más alta calidad, más y mejores alimentos, entre otras cosas, el mundo sería mejor. Si Estados Unidos, el mayor proveedor de armas de todo tipo en el mundo no pone el ejemplo, existe muy poca esperanza para la humanidad. El riesgo de una catástrofe por armas químicas, atómicas, biológicas e inclusive convencionales, está latente por doquier y con el exceso de armas en el mundo las guerras y los conflictos de todo tipo continuarán surgiendo.

6. Países emergentes. Cinco países tendrán una influencia determinante en el mundo. China, porque tiene aceleradas tasas de crecimiento económico, cuenta con las reservas en dólares más grandes del planeta, es el país más poblado del mundo, tiene una enorme y creciente clase media y ya es la segunda economía mundial. India que tiene décadas creciendo su economía a tasas aceleradas y un amplísimo mercado interno; si bien aún tiene pobreza y desigualdad, su enorme dotación de profesionistas y empresarios están ya teniendo un impacto en el mundo. Brasil, cuyas políticas económicas han sido exitosas, avanza para posicionarse como el líder de Latinoamérica gracias a su gran mercado interno, enormes recursos naturales, empresas exitosas, fuentes de energía naturales y petróleo. Turquía, con su posición privilegiada entre Asia y Europa constituye un país con un relevante impacto geopolítico y económico. Podría ser un buen interlocutor entre occidente y el mundo islámico y actuar como factor de equilibrio y pacificación. Rusia también es un país que está recuperando los niveles de  influencia  en el mundo que tuvo durante la guerra fría.

7. México. Nuestro país no alcanza a destacar al grado como lo hacen los países antes mencionados. Para lograrlo se necesitan mayores consensos entre las fuerzas políticas que permitan crear una interlocución de más impacto con los países vecinos,  mejorar el sistema educativo, hacer crecer la economía, generar empleo, reforzar las fuerzas de seguridad para no dejar operar a la delincuencia y crecer la infraestructura entre otras medidas.
Habrá que estar atentos a estas tendencias que nos afectan a todos.

_______________________________________________________________
Nota: Me pueden seguir en: www.heraldoags.com/columnas/todo-terreno.html. Twitter: @octaviodiazg, Blog //octaviodiazgl.blogspot.com. Correo: octaviodiazgl@yahoo.com.mx.

Bibliografia Historia Paralela

Los dos artículos que escribí acerca de una posible historia paralela o un futuro alterno para nuestro país fue inspirado en una frase que encontré en el libro "Breve Historia de los Estados Unidos" de Morison, Commager y Leuchtenburg, editado por el F.C.E. en México 2006. Dicen los autores:

"El éxito de la conquista europea debe atribuirse fundamentalmente a la ineptitud de los indios para unirse. Si, por ejemplo, los emperadores aztecas hubiesen tenido un poco mas de tiempo para consolidar su imperio, México habrá podido surgir como Estado indígena igual que Japón."

Esto me llevó a construir esta especulación acerca de un mundo alterno en donde nuestro país fuese un poderoso Estado indígena. La posibilidad de que la diáspora judía hubiese llegado a América antes que Colón era remota pero no imposible. Todo lo allí planteado en realidad era remoto que ocurriese pero no imposible.

La introducción del artículo es una pequeña digresión para justificar la existencia de universos paralelos, basado en el libro de Michiu Kaku, "Universos Paralelos" en donde habla acerca de la posible existencia de un número infinito de universos paralelos. La historia alterna imaginada en ambos artículos pienso que no es tan descabellada. Pudo haber sido.

Por cierto un amable lector pensó que mis conocimientos de historia eran tan pero tan malos,  que supuso  que era una afirmación mía el que los españoles no hubiesen conquistado México. Si bien mi ignorancia sobre la historia es enorme, creo que no era para tanto.