TRANSPARENCIA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO AEROPUERTO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

POR: OCTAVIO DÍAZ G. L.

Twitter: @octaviodiazg

     No cabe duda que el aeropuerto de la Ciudad de México hace muchos años que es insuficiente, poco funcional y peligroso.  Basta viajar a esa Ciudad cualquier domingo por la noche y lo más probable es que haya demoras por exceso de tráfico. Además existe el riesgo de los aviones que pasan por zonas muy pobladas de la capital ya que el aeropuerto está prácticamente en medio de la ciudad.  A principios de la administración del presidente Fox se intentó construir un nuevo aeropuerto, mismo que no se  pudo llevar a cabo y se optó por desarrollar aeropuertos cercanos a la Ciudad de México y construir la Terminal 2,  lo cual solo mitigó un poco el problema. El gran cuello de botella del actual aeropuerto son sus dos pistas,  que no se pueden usar para despegues o aterrizajes simultáneos.

     Por ello, el anuncio más importante del Segundo Informe del presidente Peña Nieto, fue el de la construcción del nuevo  aeropuerto de la Cd. de México. Es una obra que costará alrededor de 169,000 millones de pesos (MDP) y tardará de diez a doce años. Eso sin considerar que estas obras suelen  resultar significativamente más caras y tardar más, ya sea por malas estimaciones o por características de la obra que solo se van descubriendo conforme avanza la construcción. El proyecto arquitectónico costará 1,800 MDP, mismo que ya se adjudicó, y ya se están convocando las primeras licitaciones para las obras hidráulicas indispensables para la construcción del aeropuerto ya que es una zona lacustre y con alto riesgo de inundaciones, las cuales  costarán alrededor de 17,000 MDP.

     Una obra de esta magnitud presenta innumerables retos: de diseño, técnicos,  de construcción, de transparencia y de corrupción. En cuanto a los dos últimos aspectos existe preocupación por que no se vayan a desviar fondos para beneficiar a funcionarios públicos o vayan a financiar campañas políticas.  También está el riesgo de inestabilidad social derivado de las protestas de los habitantes de Atenco, Texcoco y otros municipios aledaños a los terrenos donde se va a construir este nuevo aeropuerto.

     Para empezar, al proceso de selección de la firma de arquitectos ganadora del proyecto arquitectónico, le faltó transparencia. En lugar de convocar a una licitación pública internacional, se hizo mediante el proceso de invitación a por lo menos tres personas que en este caso fueron ocho despachos de arquitectos. Si bien la Ley de Obras Públicas lo  permite, es importante que se conozca  cuales fueron las razones que se invocaron para no licitar,  de acuerdo con el Art. 42 de dicha  Ley. Según declaración de uno de los participantes - el Arq. Francisco López Guerra en “La Silla Rota” y publicado en “elgolfo.info” – dijo que su proyecto costaría tan solo una cuarta parte (31 mil MDP) de lo que costará la del ganador por lo que es importante explicar los criterios por los que se  asignó a un proyecto cuatro veces más caro.

     El presidente Peña ofreció que habrá total transparencia en la construcción del aeropuerto y para ello se creó la página www.aeropuerto.gob.mx. Allí podemos encontrar, entre otras cosas,  a los 8 despachos invitados y a los 16 miembros del Comité Honorario de Expertos  que seleccionaron al ganador. Este Comité estuvo integrado por 6 funcionarios de la SCT, dos ex jefes del actual secretario Ruiz Esparza en la Comisión Federal de Electricidad - uno de ellos aún en dicha empresa -,  un subsecretario de SEMARNAT,  un ex subsecretario de la SCT, cuatro presidentes y ex presidentes de colegios de profesionistas, el director de un despacho de consultoría  y un testigo social. Por cierto, el Ing. Alfredo Elías Ayub - miembro de este Comité -  se excusó de intervenir en la opinión final, seguramente por tener una relación familiar con el arquitecto Fernando Romero, ganador del proyecto.

     En dicha página se habla que se evaluaron 10 factores y se utilizaron 6 criterios pero no dice como se llegó a la decisión final. Solo se indica que fue una decisión unánime del Comité. El proyecto se asignó  al despacho encabezado por el Arq. Fernando Romero, yerno del Ing. Carlos Slim y el más joven de los participantes, asociado con el arquitecto británico Norman Foster de gran prestigio internacional en materia de aeropuertos.

     Quizá hubiera sido mejor que en el Comité hubieran participado menos subordinados y ex jefes del Secretario Ruiz Esparza y que el proceso de selección del ganador se hubiera dado a conocer con todo detalle. También será importante conocer el informe del testigo social que participó y esperemos que se haga público pronto. Para lo que resta, va a ser vital el papel que jueguen los testigos sociales en todos los procesos de licitación (La Ley obliga a que haya testigos sociales en toda obra de más de 672.9 millones de pesos) y que las autoridades respeten su intervención y no intenten descalificarlos como el caso de la licitación de las tarjetas IAVE en CAPUFE – que depende de la SCT -  en donde CAPUFE interpuso una queja contra la testigo social para en su caso,  proceder legalmente contra ella,  lo cual sienta un muy mal precedente ya que por hacer su trabajo los testigos sociales se puedan ver expuestos a represalias.

     Así que aún falta mucho para darle más transparencia al proyecto más grande de infraestructura de esta Administración pero esperamos que mejore  y sobre todo, se evite la corrupción.

________________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

                                                                                                                                                            

PENDIENTES EN TRANSPARENCIA

POR: OCTAVIO DÍAZ GARCÍA DE LEÓN

Twitter: @octaviodiazg

     Tuve la oportunidad de asistir al “Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2014, Perspectiva y Desafío de la Reforma Constitucional” organizado por el Poder Judicial de la Federación. La organización y las presentaciones fueron reflejo del excelente trabajo de los organizadores, en especial del Coordinador de Información, Documentación y Transparencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Lic. Agustín Millán. En el seminario se plantearon los retos que enfrenta el Poder Judicial en materia de transparencia y se discutieron las recientes reformas a la Constitución en este ámbito.

      El  acceso a la información  es uno de los derechos humanos garantizados por nuestra Constitución.  Si bien se consagró este derecho en ella desde 1977, no fue hasta que se promulga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental en 2002 y se crea el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI),  que  los mexicanos pueden tener acceso a la  información que genera el  gobierno. Con la reforma constitucional del 7 de febrero de 2014  se dan los avances más recientes en la materia. El derecho de  acceso a la información no solo es importante por garantizarse como derecho fundamental sino también es una gran herramienta para el combate a la corrupción. 

      Como lo he escrito anteriormente en esta columna, varios conceptos se entrelazan: se requiere que haya acceso a la información para que haya transparencia; se requiere que haya transparencia para poder acceder a una buena rendición de cuentas y todos estos elementos coadyuvan en el combate a la corrupción.

      Para la sociedad mexicana existen tres grandes preocupaciones hoy en día: el crecimiento económico para que genere empleos y bienestar; la seguridad pública y la impartición de justicia que proteja el patrimonio y la integridad física de las personas; y el combate a la corrupción que es un cáncer que carcome a la sociedad mexicana. Por ello, la reforma al Artículo Sexto Constitucional del pasado 7 de febrero de 2014 y la reforma que cree a la Comisión Nacional Anticorrupción  serán elementos que permitan combatir la corrupción de manera más eficaz. 

     

      La reforma de febrero  le dio autonomía al IFAI y fueron nombrados 7 comisionados para encabezar este nuevo organismo, el cual incluso podrá cambiar de  nombre. Aunque los comisionados ya fueron nombrados por el Presidente y ratificados por el Senado en mayo de este año,  se dio un plazo de un año para redactar y aprobar la Ley secundaria respectiva.

     Existen cuatro vertientes que deberán ser consideradas en las  leyes secundarias:

Acceso a la información pública gubernamental. Lo fundamental de las reformas constitucionales de febrero de este año es: el número de sujetos obligados se amplia para incluir a los tres poderes, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos y cualquier persona física, moral o sindicato  que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en los tres órdenes de gobierno, con excepción de asuntos jurisdiccionales que correspondan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; las resoluciones del IFAI son ya vinculatorias, definitivas e inatacables; se crean organismos garantes de este derecho en las entidades federativas que tendrán plena autonomía; también habrá la posibilidad de que el IFAI pueda atraer casos que lo ameriten por su interés y trascendencia y además se convierte en órgano de apelación para los ciudadanos ante la decisión de los organismos de las entidades federativas. La ley secundaria deberá especificar claramente como se ejercerán estas nuevas atribuciones y un aspecto que deberá ser contemplado en dicha ley es la posibilidad de que los órganos garantes puedan imponer sanciones por el incumplimiento a sus resoluciones.

Archivos. Los archivos son un elemento clave para la transparencia. El acceso al quehacer gubernamental debe quedar plasmado en documentos. Hoy en día las nuevas tecnologías como el correo electrónico y los teléfonos “inteligentes” plantean un reto porque muchas instrucciones se cursan por estos medios y no hay una buena regulación que permita que se registre esta información y que quede documentada. Otros temas ya propiamente del manejo de los archivos de  papel son como están organizados, clasificados y como se puede acceder a ellos de manera mas eficiente. Por ello hacen falta modificaciones a la actual Ley Federal de Archivos.

Protección de Datos Personales. El artículo 16 de la Constitución garantiza la protección de datos personales, el acceso, la rectificación y cancelación de los mismos así como manifestar su oposición (Derechos ARCO). La transparencia tiene límites en cuanto que no se pueden afectar el derecho a la intimidad y la privacidad y por lo tanto la ley secundaria en la materia debe establecer con claridad estos límites y cómo manejar esta información.

Secretos de Estado.  Si bien los expertos no han considerado esta vertiente, considero que  hace falta una Ley de Secretos de Estado  que limite el acceso a la información en materia de Seguridad Nacional. La actual Ley de Seguridad Nacional, si bien habla del tema,  lo hace de manera muy general. Esta nueva Ley deberá incluir también regulaciones acerca de qué personas pueden acceder a dichos secretos, que verificación se debe hacer de esas personas, establecer niveles de secretos y niveles de acceso a dicha información e incluir temas de ciberseguridad de la información entre otros.

Estos son los pendientes que antes de febrero deberán quedar plasmados en la legislación respectiva. Lo que sigue será lo más difícil: que la Ley se cumpla y las instituciones funcionen bien para garantizar estos derechos.

_____________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                             Correo: odiazgl@gmail.com

¿ES CULTURAL LA CORRUPCIÓN?

  

POR: OCTAVIO DÍAZ G.L.

Twitter: @octaviodiazg

       A raíz de  la reciente aparición del presidente Peña en un programa de televisión con motivo del octogésimo aniversario del Fondo de Cultura Económica se desató una polémica respecto a si la corrupción es un problema cuya naturaleza es cultural. Cultural en el sentido de que está arraigado en las tradiciones y costumbres de los mexicanos y que podría ser tan natural como comer tacos, celebrar el “Grito” o las posadas navideñas. En dicho programa, el periodista León Krauze se manifestó en contra de esa opinión,  señalando que los 13 millones de mexicanos que residen en Estados Unidos se comportan de manera muy diferente en aquél país y se muestran respetuosos de la Ley y se abstienen de actos de corrupción. Si fuera cultural, los mexicanos que viven allá serían igual de corruptos y violadores de la Ley que en nuestro país.

      ¿Quiere decir que los mexicanos no aceptan la corrupción pero se ven obligados a practicarla aquí? Porque lo que sí es un hecho es que la corrupción está muy extendida en México. ¿No será también que en el vecino país la expectativa generalizada es de que allá sí serán castigados y con castigos graves que no solo los puedan llevar a la cárcel sino también a ser deportados, dependiendo de su condición migratoria?

      Yo creo que sí hay un problema cultural en nuestra sociedad respecto a la corrupción. No en el sentido de que el mexicano la acepte. Creo que hay un rechazo generalizado a ella. Pero como en tantas otras cosas que no están bien, existe un alto grado de “resignación”: “al cabo que no podemos hacer nada”; “es que todos son corruptos”; “la única manera de trabajar es dando mordida”; “solo podemos hacer negocio si damos un moche”; “si lo denuncio me va a ir peor”; “no hay ante quien denunciar, no me van a hacer caso”; “la corrupción somos todos”;   y entonces se busca racionalizar un acto que rechazamos pero que se practica cotidianamente. Desde luego que el rechazo viene de quien padece la corrupción - la gran mayoría - y no de quien se beneficia de ella.

      Esta actitud ambivalente de rechazo y tolerancia a la vez, no impide que la práctica de la corrupción esté generalizada ante la ausencia de instituciones que lo impidan. Es natural. Si desde pequeños la mayoría de los mexicanos crecieron observando que la Ley es negociable ofreciendo una mordida o algo a cambio.  Los ejemplos son innumerables: pasarse un alto; estacionarse en lugar prohibido; obtener un permiso de construcción aunque vaya contra las normas; obtener una concesión de un servicio público; obtener un contrato de cualquier tipo para venderle al gobierno; copiar un examen; plagiar un trabajo; salir libre de la cárcel aunque sea culpable; tener un puesto sin permiso para vender en la calle; vender los lugares para que se estacionen los carros; obtener una licencia de conducir sin cumplir los requisitos mínimos; evadir impuestos; trabajar en la informalidad; traficar drogas con la protección de la policía; ganar elecciones comprando votos; y usted puede agregar a la lista los ejemplos que se le ocurran. Si todo esto los mexicanos lo  han visto como práctica común desde pequeños, incluso con algunos padres que se jactan de corromper a otras personas  como si fuera una demostración de habilidad para los negocios.  Si además, todos los días hay en  periódicos y medios masivos de comunicación  alguna noticia que tiene que ver con actos de corrupción,  aunque se perciba como algo malo, se ve como algo natural que sucede cotidianamente.

     No basta para combatir la corrupción con educar a los niños en que la corrupción es mala; yo creo que casi todas las personas, incluyendo los niños, se dan cuenta que lo es. Más bien hay que evitar esa práctica con sanciones ejemplares para que deje de verse como algo natural. No se puede quedar el esfuerzo en el plano de reeducar a los niños para que futuras generaciones no sean corruptas.

      La corrupción se combate con instituciones que reduzcan la impunidad. Es decir solo si las personas ven que existen consecuencias, dejarán de realizar prácticas de corrupción y al desaparecer el ejemplo cotidiano de este tipo de actos, la gente dejará de hacerlo,  generando un círculo virtuoso.  Este esfuerzo es urgente, no solo por las noticias recientes sobre posibles casos de corrupción en CAPUFE y PEMEX. También en las pláticas cotidianas se escucha de personas que venden al gobierno que dicen que el fenómeno de corrupción ha crecido y los porcentajes de soborno que piden para adjudicar contratos también,  así como casos de   contratación de asesorías para favorecer amigos y llevar tajada o para hacer negocios con empresas consultoras fantasmas que son propiedad de los mismos funcionarios.  

       Entonces, la corrupción sí puede ser un problema cultural muy extendido, no como práctica aceptada sino tolerada. La respuesta del gobierno tiene que venir con el fortalecimiento de las instituciones que combaten a la corrupción. Urge la Comisión Nacional Anticorrupción y sus equivalentes en los estados; urge que se nombre al Fiscal Anticorrupción en la PGR; urge que a estas instituciones se les doten de recursos, objetivos claros y capacidades técnicas, humanas, materiales y legales para que puedan hacer su tarea. Desafortunadamente, aunque se apruebe pronto la creación de esta Comisión, estamos a años de distancia de que pueda dar resultados. Mientras, el cáncer seguirá creciendo  y a ver si no llega demasiado tarde el remedio.

_______________________________________­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                       Correo: odiazgl@gmail.com

DISCRIMINACIÓN: PROBLEMA VIVO

  

POR: OCTAVIO DÍAZ GARCÍA DE LEÓN

@octaviodiazg

     Testigos presenciales dicen que el  joven Michael Brown de 18 años de edad, negro, vecino de Ferguson, suburbio de la Cd. de Saint Louis, Missouri, levantó los brazos en señal de que iba desarmado cuando fue interpelado  por un policía blanco a media calle el pasado 9  de agosto. Acto seguido el policía le disparó seis veces, dos de ellos en la cabeza,  los demás en los brazos, matándolo en el acto.  De acuerdo con la versión de la policía, el joven Brown fue interceptado  porque había robado una cajetilla de cigarros y al oponerse por la fuerza e intentar despojar al policía de su arma, fue cuando se dio el tiroteo donde Brown perdió la vida.   Del policía que cometió este asesinato, Darren Wilson,  no se ha sabido nada al momento de escribir estas líneas ni se le ha consignado ante la justicia. La furia de los habitantes de esta ciudad no se hizo esperar y la violencia brotó de inmediato misma que ha durado dos semanas.

Varios aspectos llaman la atención:

1.    La policía respondió a las protestas con dureza extrema. Bombas de humo, gas lacrimógeno, balas de goma y un despliegue de fuerza con tanquetas y francotiradores que más parece  una intervención militar.

2.    La dureza de la represión alcanzó también a los reporteros que están cubriendo los acontecimientos, algunos de ellos fueron arrestados y luego puestos en libertad. Pero se ha puesto de manifiesto un intenso acoso hacia los medios de comunicación por parte de la policía.

3.    Los americanos se han sorprendido del poder de fuego que tienen las policías municipales. No solo en esta ciudad sino en muchas otras de Estados Unidos. Los departamentos de policía se han armado con excedentes de armamento que los militares les han dado. En el caso de Ferguson, han salido incluso tanques  a la calle. El presidente Obama ha pedido que “no se confunda lo que son  fuerzas militares y las fuerzas policiales” y pide “evitar que los departamentos de policía  compren más armamento del que necesitan”.

4.    La incapacidad de las autoridades policiales y los gobiernos local y estatal para contener los disturbios ha sido lamentable. El gobernador impuso un toque de queda que fue inmediatamente protestado y violado por los manifestantes. Llamó  a la Guardia Nacional que son las milicias estatales  que se encargan de ayudar en “asegurar la aplicación  de la Ley, suprimir insurrecciones y rechazar invasiones” para enfrentar a los manifestantes desarmados.

5.    Ni el presidente Obama ni su Procurador General, Holder, ambos negros, han sido tampoco capaces de calmar los ánimos.

6.    No se ha llevado a la justicia al culpable del asesinato del joven Brown y los disturbios ya ocasionaron la muerte de otro joven.

7.    Esta ciudad está habitada en su mayoría por negros pero gobernada por blancos, lo cual ha hecho más difícil llevar a la justicia al policía que asesinó al joven.

     No es extraño que sucedan estas cosas. La discriminación en ciertos estados del país vecino tiene historia. Hay que recordar que  Estados Unidos abolió la esclavitud apenas en 1865 y eso después de una cruenta guerra civil. Pero casi cien años después de la guerra, hasta 1954,  todavía era legal la segregación de negros y blancos en los otrora  estados esclavistas del sur, no tan fuerte como el Apartheid en Sudáfrica, pero tampoco tan distante de esas prácticas. Las escuelas estaban segregadas; los restaurantes tenían lugares separados para blancos y negros; los baños eran separados por raza; los negros solo podían ocupar ciertos asientos en los autobuses; había segregación en hospitales; era muy difícil que tuvieran puestos de elección o posiciones ejecutivas en las empresas. El sur seguía dominado por una élite blanca que no dejaba progresar a  los negros. Tuvo que venir a mediados de los años sesenta del siglo pasado el movimiento por los derechos civiles, encabezado entre otros por Martin Luther King - asesinado poco después en circunstancias nunca aclaradas -  para lograr avances importantes en reducir la discriminación contra los negros en ese país. Se pensaba que el gran parte aguas contra la discriminación,  era la elección de un presidente mulato como el presidente Obama. Pero el racismo sigue vivo y a flor de piel en ese país como se ha demostrado en el caso de Ferguson, Missouri.

      En México  también existe discriminación. Se discrimina a personas que no tienen rasgos blancos,  desde oportunidades de trabajo, hasta en el trato cotidiano. Pero no solo se discrimina por razones raciales. Se discrimina por la apariencia física, por ejemplo a las personas que sufren de obesidad; por razones de sexo: aún la mujer sufre para ser respetada en el lugar de trabajo y para escalar posiciones; se discrimina por origen socioeconómico. Uno de las vitrinas más grandes de la discriminación en nuestro país la dan las secciones de empleo de los periódicos;   por razones de edad  los mayores de 35 años se vuelven prácticamente inempleables sin importar experiencia o conocimientos;  por género; por apariencia física; por la escuela en que se estudió, se discrimina a quienes no fueron  a universidades privadas, etc.

     Parece que de poco sirven las comisiones que el gobierno federal  ha creado para combatir la discriminación. Esta sigue allí y es de todo tipo. Pero es como una olla de presión esperando a reventar en el momento menos pensado.

_________________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                       Correo: odiazgl@gmail.com

LIMPIANDO MICHOACÁN

  

POR: OCTAVIO DÍAZ GARCÍA DE LEÓN

@octaviodiazg

     Ya no se va a repetir el “michoacanazo”, aquél acto fallido del gobierno del presidente Calderón en donde se detuvo a once alcaldes michoacanos, 16 funcionarios estatales y a un juez; posteriormente se detuvo a otros 11 funcionarios  involucrados con el crimen organizado,  todos los cuales fueron liberados por el Poder Judicial. Ahora intuimos que aquellos detenidos  probablemente eran culpables, pero la red de protección que los cubría en el poder judicial y en el ejecutivo estatal no se había desmantelado.

      Ahora con la intervención federal,  la toma del poder por parte del Comisionado Castillo y la renuncia del gobernador Vallejo,  las redes de protección local se han debilitado. Por lo pronto ya se detuvo a los alcaldes de Apatzingán, Lázaro Cárdenas,  Huetamo y está pendiente la captura del de Tacámbaro;  además ya se dio el encarcelamiento del ex–secretario de gobierno,  del empresario y político líder de los transportistas del estado y del hijo del ex gobernador Vallejo.

     También a diferencia del caso anterior,  la filtración de videos grabados por Servando Gómez “La Tuta”,  ha influenciado  a la opinión pública previo a la detención de los personajes que allí aparecen.  Por lo pronto este ha sido el mayor “reality show” de la temporada de verano y un éxito en las pantallas de televisión y redes sociales.  No queda claro si los videos han sido filtrados por La Tuta o por el propio gobierno federal.  Pero en este “reality show” donde personaje tras personaje de Michoacán se da a conocer en sus complicidades con el crimen organizado (¿Cuántos más videos habrá y cuales inimaginados protagonistas aparecerán en ellos?) lo que se está evidenciando es algo que ya sabía  todo mundo: políticos, empresarios, funcionarios de gobierno y tantos otros eran parte  de un narco estado en Michoacán.

     Es una pena que la federación haya tenido que enviar a un gobernador disfrazado de Comisionado a tratar de restablecer el orden en esa entidad. Lamentable porque demuestra que no hay liderazgos locales interesados o capaces de romper el yugo de la delincuencia organizada. No es para culparlos. El poder de los criminales creció a niveles inconcebibles. Pero dignidades aparte,  la labor del Comisionado Castillo podría empezar a dar frutos si logra quitar del poder a los funcionarios y políticos cooptados por los criminales, en cuyo caso los michoacanos y el resto de los mexicanos sabrán agradecerle al presidente Peña una intervención tan decidida para recuperar ese estado.

     Por lo pronto ningún alcalde michoacano ha de poder dormir tranquilo después de la captura reciente de la alcaldesa de Huetamo y del video donde la alcaldesa de Pátzcuaro, Salma Karrum Cervantes,  aparece sobando la mano del jefe de plaza de Los Templarios pidiéndole justicia por el asesinato de su yerno y diciendo que ella ha estado dispuesta a cooperar de la mejor forma posible con los delincuentes a través de darles posiciones en puestos directivos del ayuntamiento y vaya usted a saber que otras cosas. Posiciones que seguramente permiten extraer recursos del municipio, generar corrupción en los contratos de obras y obtener protección de la policía municipal para poder realizar extorsiones, secuestros y asesinatos, entre otras cosas. Este video muestra a una alcaldesa elegida para defender el bienestar de sus gobernados, entregando la plaza para que delincuentes puedan explotar y abusar de ellos.  Pero se ve que tiene miedo la alcaldesa. Si le pueden matar a su yerno impunemente, seguramente podrán hacer algo similar con el resto de su familia. A pesar de todo, ni ha renunciado ni hay una acción judicial en su contra. Sigue gobernando.

     El otro capítulo del “reality show” armado en Michoacán a través de los videos de La Tuta es el caso de Rodrigo Vallejo Mora, hijo del ex gobernador Fausto Vallejo. El apodado “El Gerber” aparece en ese video como el junior capaz de hacer y decidir lo que quiera. Ponerse de acuerdo con La Tuta, negociar con él, ofrecerle crear grupos de élite para la “empresa” – alias del grupo delincuencial -. Pareciera que el exhibido se siente parte de la “empresa”, un socio más que está buscando formas de colaborar para crecer el negocio del crimen. Por lo pronto ya está en la cárcel.

     Alguien decidió llevar a las pantallas de la televisión  este “reality show” de lo que es la corrupción y el crimen organizado en Michoacán. Pudo haber sido La Tuta quien está libre para hacer lo que siempre ha sabido hacer. Pero ¿qué se gana con exhibir a sus antiguos aliados? Seguramente eso le hará perder algunas redes de protección o bien, lo hizo para amenazar a quienes no quieran ayudarlo con subirlos al “reality show” de los videos.  

     ¿O será que en realidad es un “reality” armado por el Comisionado para ganarse a la opinión pública y evitar que jueces corruptos repitan el “michoacanazo”? Apoyado por los servicios de inteligencia federales está mandando mensajes de que va en serio la limpia.  Si el Comisionado no se tentó el corazón para mandar a la cárcel al líder de las autodefensas Mireles a pesar del apoyo social que este había logrado, seguramente no se va a detener contra nadie que se oponga a su tarea.  A lo mejor es lo que necesitaba Michoacán, pero ciertamente su gente y su historia no lo merecen. ¿El próximo gobernador tendrá el poder del Comisionado Castillo? Lo dudo. Quizá el gobierno paralelo de la federación vaya  para muy largo plazo.

_________________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                      Correo: odiazgl@gmail.com

¿FONDOS BUITRE O GOBIERNO BUITRE?

 POR: OCTAVIO DÍAZ G.L.

                                                                                                                      @octaviodiazg

      Ante la entrada en suspensión de pagos de Argentina, el gobierno de ese país ha desviado la culpa de su responsabilidad mediante un hábil golpe de relaciones públicas, culpando a ciertos fondos de inversión que tienen deuda de ese país y que no estuvieron dispuestos a renegociar y aceptar que se les pagara solo una parte de lo que se les debe. El golpe mediático ha consistido en llamarlos “Fondos Buitre” y les ha funcionado  pues la prensa de todo el mundo así los presenta. Todo el asunto tiene aires de tango, pues estos fondos de inversión han logrado que un juez en Nueva York exija que el gobierno argentino les pague y el gobierno de ese país se ha declarado víctima del juez y de los acreedores.

       La anterior suspensión de pagos de Argentina ocurrió en 2001 al no poder pagar ese país una deuda de 81,000 millones dólares. Gracias a negociaciones con sus acreedores, la mayoría (93% de la deuda) aceptó hacer una quita y absorber la pérdida a cambio de nuevos bonos de deuda por un monto menor y sobre los cuales el gobierno de Argentina sí ha pagado intereses. Pero no todos los acreedores aceptaron perder lo invertido y prefirieron irse al litigio en cortes americanas. Recientemente el Juez Griesa de Nueva York ordenó congelar recursos de las cuentas de ese país para pagar a aquellos acreedores que no aceptaron la renegociación, en lugar de pagar a los otros acreedores que sí aceptaron. El gobierno argentino en lugar de acatar el fallo del juez,  prefirió irse a suspensión de pagos alegando que había una cláusula que obliga  a darles las mismas ventajas a todos sus tenedores de deuda,  argumentando que si les paga a estos fondos que han demandado en Nueva York tendría que darles el mismo trato al resto de sus acreedores y no tiene los recursos para hacerlo. Los abogados dicen que  la cláusula no es aplicable y solo es un pretexto para no pagar.

      El que los países entren en suspensión de pagos  no es nuevo, pero Latinoamérica tiene el campeonato. En una interesante gráfica publicada en The Economist, se puede apreciar que de los 10 países con mayores defaults en su deuda, solo uno no es Latinoamericano (Turquía). En ese campeonato los ganadores son Ecuador y Venezuela con 10 defaults en su historia; los siguen Uruguay, Costa Rica, Chile y Brasil con nueve; luego México, Argentina y Perú con ocho. Con defaults posteriores al 2000 solo están los casos de  Argentina, Ecuador, Venezuela y Uruguay. En el caso de México, cinco de ellos ocurrieron en el siglo XIX lo cual dio origen a invasiones extranjeras; uno durante la Revolución; otro en los años veinte del siglo pasado y luego hasta 1982 durante el gobierno del presidente López Portillo.  

      El mecanismo de renegociación en el que los acreedores aceptan hacer una rebaja en la deuda con tal de que les paguen algo, no es nuevo.  Es bueno para quienes pidieron prestado de manera irresponsable y malo para quienes les prestaron, aunque en toda operación de préstamo existe un riesgo para quien presta. Para ello se revisa si hay un mal historial crediticio o si existe  desorden en sus finanzas públicas tales como exceso de gasto o crecimiento desmedido de deuda y otros indicadores que hagan pensar que el gobierno del país no podrá pagar sus compromisos. Por ello nuestro país, como tantos otros, paga una prima de riesgo que se mide como la diferencia entre la tasa que un inversionista está dispuesto a aceptar por una inversión sin riesgo  - como son los bonos del tesoro a 30 años de Estados Unidos - y la tasa que está dispuesto a aceptar por ejemplo de un CETE emitido por el gobierno mexicano. El riesgo país medido en puntos base (100 puntos base equivalen a un 1% de tasa de interés) para México el 5 de agosto  (Fuente: J.P. Morgan) era de 150, comparado con el de Argentina que era de 730 y el de Brasil que era de 224.   Es decir, por cada peso que inversionistas extranjeros le prestan al gobierno de México, se paga una tasa de interés de 1.5% más que la que paga el gobierno de Estados Unidos por su deuda.

      Es importante considerar que detrás de cada peso,  dólar o euro prestado, hay alguien que ahorró y  que está dispuesto a prestarlo.  Sucede todos los días cuando  un banco  presta dinero para comprar una casa o para apoyar un negocio. La mayor parte del dinero no es del banco sino de los ahorradores. Por eso la banca debe estar tan regulada para evitar lo que pasó en México en 1995 cuando, por una privatización irresponsable de la banca, un manejo desastroso de las finanzas públicas  y la falta de supervisión de las autoridades hacendarias,  quebraron casi todos los bancos y el gobierno tuvo que entrar a proteger a los depositantes mediante el famoso FOBAPROA para que millones de personas  no perdieran sus ahorros.

      De igual forma detrás de los fondos de inversión que compran deuda de los países están millones de ahorradores y es justo que un juez los proteja de aquellos  países con políticas económicas irresponsables que se endeudan tanto que no pueden pagar.  Gobiernos como el argentino, en lugar de echarle la culpa de sus malos manejos a los fondos de inversión que confiaron en ellos mejor harían en tener economías sanas y gasto gubernamental responsable. ¿Quiénes son los buitres, los fondos de inversión  o el gobierno argentino?

_________________________________________­­­­­­­­­­­­­_______________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

COSTA RICA SÍ FUNCIONA

POR: OCTAVIO DÍAZ GARCÍA DE LÉON

@octaviodiazg

 

       En el pasado mundial de fútbol la selección de Costa Rica logró jugar un quinto partido, algo que el fútbol mexicano nunca ha logrado. No es de extrañarse si vemos la improvisación y los intereses que dominan el deporte mexicano en detrimento de los resultados y del espectáculo. Pero también refleja como ciertos países funcionan mejor que otros y este es el caso de Costa Rica. Si recorremos Centroamérica, y en general el resto de Latinoamérica, este país destaca por su prosperidad y por la paz social que ha logrado consolidar. Algunos datos de la posición que guarda Costa Rica con respecto a los países de Latinoamérica son: es el segundo páís que más turismo atrae después de México (alrededor de 1 turista por cada dos habitantes); es el tercer país más seguro después de Chile y Uruguay; tiene la esperanza de vida más alta en la región; es el país más democrático según la Fundación Konrad Adenauer; tiene el menor déficit habitacional; su sistema de salud está entre los  mejores del mundo.  Para mayor muestra del ambiente de paz en que se desenvuelve este país,  no hay ejército  desde 1948 año en que, después de sufrir su última guerra civil,  fue abolido y su constitución reformada para desparecerlo.

      Costa Rica cuenta con alrededor de 5 millones de habitantes en 51,100 kms. cuadrados y colinda con Nicaragua y Panamá. Es aproximadamente del mismo tamaño y población que nuestro estado de  Michoacán. Costa Rica, integrada a la Capitanía General de Guatemala fue parte de la Nueva España durante la Colonia. En 1821 se adhiere junto con el resto de Centroamérica al Imperio Mexicano de Agustín de Iturbide hasta que en 1823 se separa de México y se adhiere a la República Federal de Centroamérica.  A partir de 1848 se convierte en nación soberana e independiente.

      La tasa de pobreza en Costa Rica se estima en 21% (16% pobreza relativa y 5% pobreza extrema) agravada recientemente por la inmigración proveniente de Nicaragua que se estima en alrededor de 500,000 personas que han puesto en aprietos a los sistemas de salud del país. En contraste, en México el 42% de la población vive en pobreza (33% en pobreza moderada y 9% en pobreza extrema). En materia de corrupción, según Transparencia Internacional, se encuentra rankeada en el lugar 49 de 177 con una calificación de 53/100 lo que quiere decir que el 73% de los países son más corruptos. En Latinoamérica solo  Chile y Uruguay están mejor calificados en materia de corrupción que Costa Rica. México por su parte está en el lugar 106/177,  con una calificación de 34/100  y solo un 44% de  los países son más corruptos.

      Diversas multinacionales como Intel,  que puso una fábrica de microprocesadores, han invertido en Costa Rica  y numerosas empresas  han colocado aquí sus centros de servicio, tales como Procter & Gamble, Coca Cola, Hewlett Packard, Sony, DHL, Amazon, etc... Todas ellas atraídas por el alto nivel educativo (La tasa de alfabetización es casi de  95% con una cobertura de enseñanza primaria universal y 70% en secundaria.) y las cuales  han impulsado la economía de este país. Sin embargo el turismo es la fuente de ingresos más alta con la que cuenta.

      Costa Rica se encuentra a dos horas y media de vuelo desde la Cd. de México. Aunque es posible transportase por tierra, atravesar Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua podría representar riesgos, eso sin contar los riesgos de transitar por las carreteras de nuestro sureste. Una lástima pues la inseguridad es la que aísla nuestros pueblos no la distancia.  San José, la capital, es una ciudad en algunos aspectos similar a Aguascalientes en tamaño y configuración, especialmente del centro histórico, lleno de comercios y movimiento de personas.

      Llama la atención lo homogéneo de la sociedad costarricense y donde no se ven los contrastes que observamos en México. Si bien si se ve algo de pobreza, tampoco se ve riqueza extrema. En los suburbios se ven desarrollos habitacionales y centros comerciales de una clase media próspera. Sorprende lo caro que resulta vivir en este país. Pero el turismo y el resto de la economía generan el empleo necesario para que la gente viva bien aunque sin lujos.

      Las claves del éxito de Costa Rica podrían ser que la sociedad costarricense es  más igualitaria; con un alto nivel educativo; tiene un alto grado de seguridad pública; uno de los niveles más bajos de corrupción en el continente;  buenos servicios públicos como la educación y los sistemas de salud; tienen el sistema de gobierno más democrático de Latinoamérica; cuentan con  bellezas naturales que atraen a los turistas y su gente es por naturaleza atenta y muy amable lo cual hace que el extranjero se sienta muy bien acogido en este hermoso país.

      Hay muchas lecciones para México en Costa Rica.  México tiene mucho más potencial turístico y para atraer inversión extranjera,  pero la inseguridad, la falta de infraestructura y la falta de personal capacitado lo frenan. También hace falta en nuestro país gobiernos más  democráticos y que haya menos  corrupción. Todavía padecemos prácticas antidemocráticas que no hemos podido superar y altos niveles de corrupción que no hemos podido abatir. Las iniciativas para combatir la corrupción no tienen prioridad ni en el Congreso ni en el debate nacional.

      Estamos tan cerca físicamente de Costa Rica y tan lejos de alcanzar los niveles de bienestar que tienen los habitantes de este afortunado país. Ojalá miráramos con más atención a este país vecino y hermano que ha logrado ser más exitoso que México para aprenderles.

_______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

LA VIOLENCIA CONTRA LOS NIÑOS

 POR: OCTAVIO DÍAZ GARCÍA DE LEÓN

@octaviodiazg

      Charles Dickens describió en sus novelas las terribles condiciones que sufrían los niños en la Gran Bretaña del siglo XIX, especialmente en Londres. Las condiciones para los niños eran terribles tanto en los orfanatorios como en las  fábricas donde tenían que trabajar. Pero desde tiempos inmemoriales, los niños maltratados han sido callados protagonistas de enormes tragedias personales como lo ha hecho ver en sus libros la notable psicoanalista suiza, Alice Miller, quien dedicó su obra a combatir el maltrato infantil que cotidianamente  los padres asestan “por su propio bien” a sus hijos, especialmente a los más pequeños que no pueden defenderse.

      A veces la educación se quiere entender como forzar a los niños a que dejen de ser ellos mismos para convertirse en algo que quieren los papás que sean. Ese proceso de anulación de la personalidad plagado de violencia física y verbal  se perpetúa cuando crecen los niños y a la vez ellos mismos son padres. Lo que aprendieron como educación es esa lucha por anular al niño que ahora es su hijo y tratan de amoldarlo según creen que es lo mejor, sin atender a los sentimientos o deseos del niño.

      Pero ésta situación que pasa desapercibida bajo el disfraz de “educación de  los hijos”, es superada por acontecimientos mucho más violentos que padecemos. Dos noticias en torno al maltrato de menores han sacudido a la opinión pública estos días. Me refiero por una parte al éxodo de menores de edad centroamericanos que han abandonado sus países para dirigirse a los Estados Unidos pasando por México. Tan solo en el periodo de enero a mayo, México había devuelto 6,227 menores a sus países de origen, de los cuales la mitad viajaban solos. La Administración del presidente Obama estima que alrededor de 60,000 niños sin la compañía de un adulto ingresarán ilegalmente a Estados Unidos este año,  lo que ha disparado las alarmas ante una crisis humanitaria de tamaño insospechado. Existen dos poderosos motivos que han impulsado a estos niños a poner en riesgo su vida al tratar de atravesar México: primero están huyendo de la violencia extrema provocada por las pandillas llamadas “Maras” en los países de El Salvador, Honduras y Guatemala que al intentar reclutarlos los amenazan de muerte a ellos o sus padres. El otro gran incentivo es que las leyes norteamericanas prevén un trato especial a los niños que llegan ilegalmente a aquél país e inclusive tienen la posibilidad de quedarse, aunque diversos funcionarios norteamericanos, tratando de parar el éxodo, han sido muy claros en decir que serán deportados.  Por lo pronto las autoridades mexicanas ante la presión de las autoridades americanas han iniciado esfuerzos para detener este éxodo de niños. Para ello la Secretaría de Gobernación ha nombrado un Comisionado, que parece ser la figura favorita de este gobierno para resolver situaciones de crisis, cuyo título oficial es Coordinador de Atención Integral de la Migración en la Frontera Sur y depende del Secretario de Gobernación. Falta ver si da resultado.  

      Otro caso que ha acaparado titulares es el de la casa hogar “La Gran Familia” en Zamora,  Michoacán dirigido por la Sra. Rosa Verduzco,  mejor conocida como  “Mamá Rosa”. La PGR se presentó en esa casa con una orden de cateo ante diversas denuncias y lo que encontraron fue una situación de miseria y abandono extremo en el que vivían más de 500 personas en su mayoría niños.  El caso ha causado gran polémica porque intelectuales de gran categoría, el ex presidente Fox y otros personajes han salido a defender la actuación de la Sra. Verduzco. De la información que ha trascendido,  lo que si queda de manifiesto es que los menores vivían en condiciones muy precarias y lo que es peor, en un régimen carcelario. No extraña que ninguna autoridad haya intervenido para supervisar los trabajos de esta casa hogar dado que está en Michoacán, donde el Estado Mexicano casi desapareció hace muchos años y ante su ausencia, hayan tenido que llenar ese hueco personas como la Sra. Verduzco o las autodefensas. Por lo pronto lo importante será el rescate de los niños,  que las autoridades se preocupen de mejorar las condiciones en las que viven y que castiguen a los culpables de los abusos.  

      Desconozco las razones para que tanta personalidad abone en favor de la Sra. Verduzco y cuya labor se desarrolla dese 1947. Pero lo que me parece inaceptable son las condiciones en que vivían los niños que estaban sujetos a encierro, malos tratos, insalubridad y, de confirmarse, abusos de carácter sexual y físico. No se justifica el decir que estarían en peores condiciones fuera de allí o que se requiriera el régimen carcelario porque eran niños problema o que antes las condiciones de la casa hogar eran mejores o que no era culpa de la Sra. Verduzco sino de sus ayudantes. Nada justifica la violencia contra los niños.

      La gran crisis humanitaria que afecta a decenas de miles de niños que viajan solos a Estados Unidos debido a la total falta de control de nuestra frontera sur y el caso de la casa hogar “La Gran Familia” donde por 67 años una persona pudo hacer lo que quiso, sin supervisión, con miles de niños, son manifestaciones del mismo problema: la ausencia de un Estado Mexicano que se haga cargo de esas tareas y muchas otras que se han convertido en  graves problemas que aquejan al país.   

________________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

EL RUIDO DE LAS REFORMAS

POR: OCTAVIO DÍAZ G.L.

@octaviodiazg

      Revisando las noticias de estas últimas semanas me llama la atención el espacio dedicado a las reformas legislativas en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. Confieso que no he leído estas reformas. El otro  día por curiosidad quise leer el documento enviado a la Cámara de Diputados por los senadores y este constaba, si mal no recuerdo, de más de 600 páginas por lo que  decidí dejar tan importante acto cívico para mejor ocasión. Afortunadamente nuestros diputados, que para eso los elegimos y pagamos, pudieron estudiar, analizar, debatir y discutir tan amplio documento en tres días. Prueba de lo concienzudo que fue el análisis y el debate fue que en una sesión que duró 20 horas  se hicieron 549 reservas a artículos en particular y después de una intensa discusión no se le cambió ni una coma a la propuesta de los senadores que  se quedó tal cual la enviaron.  Una cómoda mayoría la aprobó sin aceptar un solo cambio.

      Pero no todo se aprueba en tres días. Estas reformas se dan  un año después de las reformas constitucionales en la materia.  Desde que arrancó su Administración, el presidente Peña, con la ayuda de los partidos políticos más importantes, ha impulsado reformas que le hacían falta a México. Sin embargo una de las más importantes,  que es la creación de la Comisión Anticorrupción sigue pendiente. Era la que más urgía porque el programa del presidente Peña requiere una fuerte vigilancia en materia de combate a la corrupción. Por ejemplo, la reforma energética que permitirá que empresas privadas entren a  negocios que antes monopolizaban PEMEX y CFE, requiere  una instancia fiscalizadora que vigile como se va a llevar a cabo ese proceso y evitar que se asignen concesiones mediante favoritismos. También los grandes proyectos de infraestructura que se están realizando, los cuales siempre son proclives a corrupción, les urge una instancia anticorrupción fuerte.

     El resto de las reformas van avanzando lentamente. En estas páginas escribía yo hace año y medio que dichas reformas quizá empezarán a dar fruto en 2015 y parece que no andaba tan errado. Se tomó año y medio concretar las reformas en materia de telecomunicaciones y de esto a que empiecen a tener algún efecto en la economía pasarán todavía meses. Por lo pronto nos anuncian que gracias a estas reformas a partir de enero de 2015 ya no se pagará por larga distancia en telefonía. En materia de radiodifusión no me queda claro cuál fue el beneficio inmediato para las audiencias de esos servicios. Parece que la televisión de paga seguirá siendo muy cara y con muy poca competencia y la televisión abierta quizá ofrezca nuevas opciones al abrirse otras cadenas de televisión, aunque no se sabe cuándo.

      Es interesante ver que en lo que respecta a la reforma a las telecomunicaciones y radiodifusión,  dominaron la discusión aspectos muy técnicos tales como si se debía declarar la preponderancia de las empresas proveedoras por sector o por servicio,  temas que quizá para la gran mayoría de los mexicanos sea como dilucidar cuál es el sexo de los ángeles. Pero debió ser importante porque algunos senadores acusaron a quienes votaron a favor de que la preponderancia se determinara por sector,  prácticamente de traición a la patria y de entregarla a los oscuros intereses de los empresarios que siempre han dominado la industria de televisión y radiodifusión

      Esta reforma que algunos suponían iba a acotar a las grandes empresas como América Móvil del Ing. Slim, Televisa  del Sr. Azcárraga y TV Azteca del Sr. Salinas, por lo pronto no parece haber hecho mella en ninguna de ellas. Todo lo contrario. El Ing. Slim que se supone fue el gran perdedor de la reforma, reaccionó de inmediato. Las acciones de América Móvil aumentaron un 9.3% en un par de días al anunciar esta empresa que vendería algunos activos para dejar de ser preponderante y poder entrar a otros negocios como el de televisión. Este anuncio y la respectiva subida de precio de las acciones de la empresa le representaron un beneficio de 5,200 millones de dólares al Ing. Slim y su familia. En cuanto a  Televisa queda claro que les fue favorable la reforma si observamos como la defendieron en sus noticieros. 

      Pero esto es de esperarse. Estas empresas son manejadas por personas muy inteligentes, habilísimas para los negocios, y sus intereses saldrán bien protegidos  aun cuando tengan más competencia y menos clientes. Algunos analistas decían que las acciones de América Móvil subieron extraordinariamente porque se piensan deshacer de los activos menos rentables. Por ejemplo, si el 30% de sus clientes les generan el 70% de las ganancias pondrán a la venta el 70% menos atractivo, seguirá siendo un gran negocio y podrán entrar a ofrecer televisión sin problema. Seguramente tendremos a estos grandes empresarios mexicanos y sus herederos dominando el panorama nacional por décadas por venir. Quien haya pensado otra cosa pecará de inocencia.

     ¿Todo esto beneficiará a los consumidores? Pues eso está por verse. Por lo pronto ya no se pagará larga distancia en telefonía. El detalle está en que este servicio se encuentra en vías de extinción desplazado por servicios por internet como Skype, Line, FaceTime y otros que permiten hablar a cualquier parte del mundo sin pagar larga distancia. ¿Será la reforma gatopardismo de la más pura cepa? Esperemos que no y que sí haya algún beneficio para el consumidor.

P.D.

Parece que la venta que hizo AT&T de las acciones que aún tenía de América Móvil y que compró el propio Ing. Slim es un anticipo de que esa misma empresa podría regresar a competir en México. Una vez que dejó Alestra que se convirtió en todo menos en empresa de telecomunicaciones para poder sobrevivir, AT&T podría estar de vuelta. No es la vieja AT&T que conocí y en la que trabajé pero es una digna heredera de la marca con tanta tradición. Aunque en el pasado no había condiciones para competir con éxito esperemos que esta reforma sí de las condiciones necesarias para que entren nuevas empresas al mercado. América Móvil sin embargo no dejará de ser el formidable competidor de siempre. 

_________________________________________­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com

LA SOCIEDAD DE ZOMBIS

POR: OCTAVIO DÍAZ G.L.

@octaviodiazg

     La diversión y el entretenimiento  se han vuelto el objeto del deseo de la mayoría de las personas. ¿Qué hacer con el tiempo ocioso? ¿Cómo  descansar de las presiones del trabajo? ¿Cómo dejar de  pensar en los problemas personales que aquejan a todos? Se ha creado un gran sistema que impulsa el escapismo y cuyo paradigma es la masificación, la trivialización,  el escándalo y el espectáculo potenciado por la disponibilidad no solo de la televisión sino de otros medios audiovisuales cada vez más ubicuos como las computadoras personales, las tabletas y los teléfonos multimedia.  Lo que Vargas Llosa y otros autores han denominado la civilización del espectáculo ha contaminado innumerables terrenos del quehacer humano. Como menciona Vargas Llosa en su libro “La Civilización del Espectáculo”, este fenómeno ha transformado las artes y la cultura en general, la política, el sexo, los deportes, el periodismo y la religión entre otros.

     Algunos de los aspectos que ha alterado  esta nueva civilización son:

1.    Música. Antes solo una limitada audiencia podía escuchar música: aquellos que podían asistir a un concierto en vivo. Los compositores y ejecutantes existían en número muy limitado. Ahora la  música se ha masificado. El acceso a la música de cualquier tipo es universal pero además la producción de música también. Las compañías productoras se disputan las audiencias apoyadas en el espectáculo; la producción de música ha crecido exponencialmente  y su calidad ha disminuido también exponencialmente. La música dejó de ser un arte para pocos  para convertirse en diversión efímera, sin contenido y un gran negocio.  

2.    Pintura y escultura. Las artes plásticas también se han visto afectadas. Si durante siglos la estética fue evolucionando gracias a rupturas con el pasado, ahora la ruptura se convierte en escándalo para generar publicidad. Como menciona Vargas Llosa, cuando Duchamp presenta un orinal (La Fuente) es una ruptura con el pasado y todavía es arte; pero  cuando un artista presenta esculturas usando caca de elefante solidificada como base, se trata de generar espectáculo para favorecer el valor de lo expuesto. Ahora el único valor de la obra es como  mercancía y depende de la mercadotecnia, no de sus méritos artísticos.

3.    Literatura. Cada vez hay menos novelas, obras de teatro y libros de poesía que apelen a los viejos valores estéticos. Novelas como Palinuro de México de Fernando del Paso o la poesía de Octavio Paz difícilmente alcanzan tirajes como las novelas que solo buscan entretener; novelas sin profundidad y en la mayoría de los casos sin valor literario. Se consumen las obras como las de Dan Brown que están pensadas para la gran masa. Novelas con pocos personajes, capítulos breves, lenguaje sencillo, acción intensa y acontecimientos que llaman la atención por novedosas. Todo ello ayudado por la mercadotecnia  para crear expectación y generar ventas. Ante el asalto de los “best sellers”, la poesía – por ejemplo- ha perdido espacio frente a los libros-espectáculo.  

4.    Deportes. Lo que debiera ser una actividad que ayuda a la salud,  el bienestar físico y a la formación de las personas, se ha convertido en el  espectáculo por excelencia para la humanidad. Para darnos una idea del alcance que tiene, el mundial de fútbol de 2010 tuvo una audiencia televisiva de 3,200 millones de personas. También se estimula la práctica del deporte, pero en el trasfondo también hay un negocio en los clubes y la venta de ropa y equipo especializado. Solamente unos cuantos deportistas privilegiados pueden aspirar a alcanzar la cúspide del alto rendimiento donde les espera el dinero y la fama.   

5.    Política. La política también se ha visto afectada notablemente por el espectáculo. Tenemos el caso de actores que se convirtieron en políticos exitosos en Estados Unidos como Ronald Reagan y Arnold Schwarzenegger. El ex presidente Sarkozy de Francia fue ayudado por su esposa Carla Bruni,  actriz, cantautora  y ex modelo. Por ello los partidos políticos cada vez más buscan candidatos con  atractivo físico y otras cualidades mediáticas, más  que por su profundidad de pensamiento o su capacidad administrativa. Triunfa quien es capaz de convertirse en espectáculo.  

6.    Noticias y periodismo. Otro ámbito afectado por la cultura del espectáculo es el de las noticias. Estas se han vuelto también una fuente de diversión. Estamos informados de todo y nada. En 140 caracteres nos enteramos de lo que ocurre por todo el mundo pero sin ninguna profundidad. Sabemos  de una gran cantidad de asuntos que solo apelan a las emociones y no a la inteligencia. Las noticias también se han convertido en un gran negocio. Ya no se sabe cuándo se trata de información relevante o publicidad pagada. Los políticos y las empresas disfrazan de noticia lo que es publicidad para promoverse.

7.    Religión. Han proliferado las iglesias de todo signo que  se llenan de devotos atraídos por una religión transformada en espectáculo. Estas venden esperanza, comunión con otras personas y un sentido de pertenencia en donde las creencias pasan a segundo término. Encabezada por predicadores que son grandes actores y excelentes oradores, han sabido explotar la religión para convertirla también en un gran negocio. 

     La civilización del espectáculo ha transformado grandes áreas de la actuación humana y las ha hecho perder profundidad y calidad intelectual, las ha vuelto negocio y ha trastocado los fines que perseguían originalmente. Desafortunadamente esta nueva civilización  está produciendo una sociedad de zombis.

  _______________________________________­­­­­­­­­­­­­________________________

Blog: octaviodiazgl.blogspot.com                                Correo: odiazgl@gmail.com