Por: Octavio Díaz García de León.
@octaviodiazg
En cada elección nuestro sistema democrático
se pone a prueba. En una de las campañas políticas con mayor violencia en la
historia reciente de nuestro país y que ya lleva 23 ejecutados y más de 70
incidentes violentos, hoy culmina el proceso electoral. Algunos de los aspectos
que han estado en la discusión pública reciente en torno a estos comicios son:
1.
Votar, anular el voto o no votar. Un
intenso debate se ha dado en torno a si anular el voto o no. Anular el voto no beneficia a algún partido en
especial. El pastel de votos se hace más pequeño pero el porcentaje que le toca
a cada partido no cambia. El argumento para anular el voto es que es una manera
de protestar contra el sistema de partidos. Ya en años previos los “anulistas” se hicieron sentir y lograron
modificar la legislación electoral para introducir las candidaturas
independientes lo cual es una forma muy interesante de optar contra la
partidocracia. Nuevamente los “anulistas” han desarrollado una campaña para
invitar a la anulación del voto. Para que la campaña tenga impacto deberá haber un número muy
significativo de votos nulos para que
los políticos tomen nota.
No hay que perder de vista
que la democracia es muy reciente para nuestro país. Es un fenómeno del siglo
XXI. En el siglo XX casi no existió. Hace 20 años la discusión no era qué
partido iba a ganar las elecciones sino
a quien iba a favorecer el Presidente con un puesto de “elección popular” a través
del famoso palomeo o dedazo. La elección se daba por descontada ya que solo ganaba
un partido. Hoy que están 10 partidos en la disputa no debemos echar en saco
roto ese enorme avance que hemos tenido.
Los “anulistas” son una
expresión del hartazgo con los partidos políticos que carecen de democracia interna, son
dominadas por unos cuantos y constantemente realizan actos de corrupción. Hoy
mediremos que tan grande es ese hartazgo pero ojalá no sea con la abstención.
La abstención solo manifiesta apatía e indiferencia. Hay que salir a votar hoy por
el candidato menos malo si no hay mucha opción o por anular el voto si se
quiere mandar un mensaje fuerte a los partidos políticos. Pero hay que acudir a
las urnas.
2.
Candidatos independientes. Una de las novedades de esta
elección son los candidatos independientes. Si bien en condiciones muy desventajosas
en materia de financiamiento en relación a los partidos políticos, estas candidaturas son
una manera que los ciudadanos tienen de manifestar su descontento contra los
partidos. Si las encuestas resultan
acertadas, por primera vez en la historia un candidato independiente podrá ser
gobernador de uno de los estados más importantes del país: Nuevo León. Y el candidato independiente a una diputación
local en Zapopan, entre otros, podrían ser un signo favorable de lo que se
puede hacer con un movimiento ciudadano deseoso de impulsar la opción no
partidista en la política, basado no en el uso excesivo de recursos sino a través
de una verdadera movilización ciudadana.
3.
La amenaza de la CNTE. Quizá no es noticia que la
CNTE quiera desquiciar los comicios en varios estados de la república. Sus líderes
y agremiados solo buscan su beneficio particular y parece que están dispuestos
a llegar muy lejos. Las tomas de instalaciones del INE, quema de boletas, toma
de gasolineras, bloqueos y manifestaciones han puesto en jaque a las autoridades
de los estados de Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas y el DF. Que en primera
plana de un periódico de la Cd. de México haya salido una foto de soldados
siendo expulsados de las instalaciones que les habían encargado vigilar no da
un mensaje positivo acerca de las capacidades del Estado para contener a estos
grupos violentos. Con los pliegos petitorios absurdos, la presión constante
sobre las autoridades y la molestia a los habitantes de estas entidades, la
CNTE muestra que sigue dispuesta a desquiciar al país y pone en evidencia a las
autoridades estatales que, como siempre, son incapaces de hacer algo al
respecto. Falta ver si la federación puede poner orden.
4.
Evaluación de los maestros. En un anuncio sorpresivo y
escueto, la Secretaría de Educación Pública federal suspendió el proceso de evaluación de los
maestros. La razón que se dio fue demasiado breve como para entender el porqué
de una decisión de esta magnitud que contraviene las leyes, pasa por encima de
un organismo constitucional autónomo recién creado, el Instituto Nacional para
la Evaluación de la Educación (INEE) y sobre todo, congela una de los
aspectos más importantes de la reforma educativa y clave para mejorar la
calidad de la educación. Se puede suponer que esta medida fue para desactivar
la movilización de los maestros de la CNTE – que no se ha logrado - o para atraer la simpatía y el voto de los
maestros de la SNTE. Se espera que pasadas las elecciones haya un pronunciamiento
por parte de la SEP sobre este tema que tanta molestia ha causado entre los ciudadanos preocupados por
la educación.
Hubo otros aspectos, como la
intervención ilegal a una llamada telefónica del presidente del INE, que muestran
un ambiente hostil a las instituciones electorales pero ya será en otra ocasión
que lo comente. Por lo pronto salgan a votar y que gane la democracia.
_______________________________________________________________
http://octaviodiazgl.blogspot.mx/ Correo: odiazgl@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario