LA SILLA ROTA
Por: Octavio Díaz García de León
El gran tema en las campañas electorales es el de la corrupción y como
combatirla. Todos los candidatos presidenciales tienen ya algunas propuestas al
respecto. Hay aspectos novedosos, más de lo mismo y una propuesta descabellada.
Aunque casi todos los días los candidatos hablan del tema de combate a
la corrupción y el debate de los candidatos a la presidencia no fue la excepción,
sus propuestas no siempre son las mismas. Dado que el debate les dio muy poco
tiempo para explicar sus propuestas, hay que buscar en otros documentos previos
más detalle.
El candidato del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya, hizo una
propuesta hace algunos días. Se centra en seguir la huella del dinero y quitar
oportunidades para el mal uso del mismo, utilizando tecnología de punta.
Consiste en lo siguiente:
Combatir la corrupción
electoral mediante el uso de inteligencia financiera. Seguir la huella
del dinero canalizado a las elecciones, utilizando herramientas informáticas de
que dispone el gobierno federal. Esta estrategia, además, es útil para combatir
corrupción de todo tipo.
Eliminar el uso de
efectivo en las transacciones del gobierno. Aunque esto ya sucede en los contratos del
gobierno federal, todavía es mucho lo que hay que avanzar a nivel local en
donde numerosos trámites admiten pago en efectivo. Quedan grandes áreas de
oportunidad a nivel federal como, por ejemplo, el cobro de cuotas a
automovilistas en las carreteras federales.
Crear una plataforma virtual
portátil. La idea es que se puedan seguir los recursos públicos en
tiempo real y que no sean susceptibles de trampas, utilizando la tecnología
blockchain que ha revolucionado el mundo de la internet, para establecer
transacciones confiables entre particulares y de estos, con el gobierno.
Fortalecer dos
instituciones para atacar el problema por la vía penal y poder meter a la
cárcel a los corruptos: la Fiscalía General y la Fiscalía Anticorrupción,
dándoles independencia y autonomía.
En el debate, aparte de mencionar lo anterior, Anaya dijo que lo que
ha probado ser más eficaz para combatir la corrupción ha sido la alternancia,
tal como ocurrió en Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo, donde hubo cambio de
partido y los anteriores gobernadores están siendo perseguidos por actos de
corrupción.
Por lo que respecta al candidato del PRI, José Antonio Meade,
hace un par de meses propuso tres medidas: Una “certificación de honestidad”
de servidores públicos que demuestre congruencia entre sus ingresos y lo que
poseen. Difícil de implementar, pero muy necesario. En el debate se tradujo
como la presentación de la declaración 7 de 7, una especie de 3 de 3
certificada con datos validados.
Propone aumento de sanciones, aunque esto ha probado no ser
disuasivo por el alto índice de impunidad.
Extinción de dominio. Lo interesante es
hacer más ágil este proceso para poder quitar bienes o dinero mal habidos, al
pasar de una figura penal a una por la vía civil.
En el debate agregó, además, el
darle autonomía al Ministerio Público, eliminar el fuero, agregarle el SAT,
SHCP y el INE al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA). Esto último sería
lamentable pues haría más inoperante al SNA.
La propuesta de la candidata Margarita Zavala por su parte está
basada en fortalecer valores, reforzar el Sistema Nacional Anticorrupción,
simplificar trámites, vigilar el gasto, más transparencia y ser implacables con
los corruptos incluyendo el fortalecer la extinción de dominio como
propone Meade.
Son propuestas buenas pero que se han venido haciendo desde hace 18
años y no han dado muchos resultados. En cuanto al SNA, más que fortalecerlo, es
necesario revisar todo el diseño institucional para hacerlo más funcional.
El candidato López Obrador, aparte de decir que cuando él llegue
al poder, por ese hecho se acabará la corrupción, propone en su Proyecto
de Nación, 26 acciones para combatir la corrupción.
Entre ellas se encuentran de manera destacada el combatir lavado de dinero,
quitar el fuero, revisar contrataciones públicas y ciudadanizar el combate a la
corrupción. En estas propuestas tampoco se ve nada novedoso y parecen más
de lo mismo y en un caso, el que cualquier persona pudiera aportar pruebas ante
un juez, sin pasar por el Ministerio Público, podría prestarse a arbitrariedades.
Por cierto, en el debate no mencionó estas propuestas sino otras, tales
como: gobernar con el ejemplo, acabar
con el influyentismo, vender el avión presidencial y reducir los sueldos de los
altos funcionarios públicos. Todas estas últimas medidas son ineficaces
para combatir la corrupción. Al candidato le haría bien leer su Proyecto de
Nación, donde hay algunas buenas ideas.
Finalmente, en el debate el candidato Jaime Rodríguez, “El Bronco”
quien propuso “mochar” la mano de los corruptos. Sí, modificar la Ley
para que se les castigue amputándoles la mano. Sin comentarios.
Para emitir un voto razonado es necesario conocer las propuestas de los
candidatos y contrastarlas. Sin embargo, el diablo no está en proponer, sino
en ejecutar lo planteado. Allí es donde también hace falta ir conociendo
a los actores que, de ser elegidos sus candidatos, tendrían en sus manos la
implementación de estas propuestas.
Cada candidato podría
tener un vocero por tema, que se vaya perfilando como probable secretario.
En ese sentido AMLO ya decidió quien sería su secretaria de la Función Pública.
Sería bueno que los candidatos vayan perfilando a su equipo para
saber si de verdad irá en serio la implementación de lo que proponen. Pueden
ser muy buenas propuestas, pero será definitorio quién esté a cargo de llevar a
cabo el combate a la corrupción, para saber si habrá resultados o no en este
problema tan grave.
No hay comentarios:
Publicar un comentario